Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2012 от 17.05.2012

Дело № 1-50/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2012 года г. Камбарка

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шкляева А.П. при секретаре Першиной Г.В., с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Камбарского района Мымрина А.А. и помощника прокурора Камбарского района Гареева А.М., подсудимого Вохмина А.В. и его защитника Войтко А.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Вохмина А. В., судимого 15.04.2009 г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; этим же судом 28.09.2009 г. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 74 ч.5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание назначенное по приговору от 15 апреля 2009 года и окончательно назначено в виде лишения свободы на 2 года 3 месяца. Освободившегося 15 декабря 2011 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ

Вохмин А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Т., опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей при следующих обстоятельствах.

04 марта 2012 года Вохмин А.В. в течение дня употреблял спиртное с Т. и Г. в квартире последней.

Во время употребления спиртного между Т. и Вохминым А.В. произошла ссора, в ходе которой у Вохмина А.В. на почве неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Т. С этой целью Вохмин А.В. 04 марта 2012 года, находясь в квартире в период с 14-00 часов до 15 часов 25 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая причинить тяжкий вред здоровью Т., умышленно нанес множество ударов кулаками и ногами в область лица и тела Т., причинив ей телесные повреждения характера: тупая закрытая травма живота с разрывами печени и брыжейки тонкого кишечника, с кровоизлиянием в брюшную полость, с двумя кровоподтеками на передней брюшной стенке; тупая закрытая травма груди с переломами ребер справа с 5 по 8 ребра по переднеподмышечной линии, 7 ребра по среднеподмышечной линии, 10 и 11 ребер по лопаточной линии, слева с 7 по 9 ребра по околопозвоночной линии с повреждением пристеночной плевры, 5 и 6 ребер по задне-подмышечной линии, с повреждением левого легкого и кровоизлиянием в левую плевральную полость 100 мл, с кровоподтеком на грудной клетке, причинившие каждое тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; трех кровоподтеков на лице, двух кровоподтеков на правом плече, одного кровоподтека в области левого локтевого сустава, которые не причинили вреда здоровью.

От полученных телесных повреждений Т. скончалась на месте происшествия.

Причиной смерти Т. явилась образовавшаяся в результате действий Вохмина А.В. тупая закрытая травма живота с разрывами печени и брыжейки тонкого кишечника, осложнившаяся внутренним кровотечением и травматическим шоком.

При этом Вохмин А.В., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Т. не предвидел возможность наступления в результате причинения ей тяжкого вреда здоровью последствий в виде смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог ее предвидеть.

В судебном заседании подсудимый Вохмин А.В. вину по предъявленному обвинению по существу не признал и показал, что 04 марта 2012 он пришел в квартиру Г. и предложил ей выпить. Г. пригласила потерпевшую Т. и послала ее за спиртом. Он дал Т. 100 рублей. Принесенный Т. литр спирта распивали втроем он, Г. и Т. После того как спиртное закончилось он дал Т. 150 рублей и еще послал ее за спиртом. Через некоторое время Т. пришла без верхней одежды. Они продолжали втроем распивать спирт. Т. танцевала под музыку, потом она села на диван. Г. стала высказывать Т., что она к ней ходит каждый день, питается, пенсию пропивает, ворует у неё. Он (Вохмин) ударил Т. по лицу ладошкой. Потом он ушел в туалет, а когда вернулся увидел Т. лежащую на полу. Он стал поднимать Т., но не смог, и упал на Т. Он повторно стал поднимать Т., но последняя выскользнула из его рук и упала. Ее кофта снялась с ее тела. Он хотел Т. увести домой, но не хватило сил в виду опьянения. После этого он положил Т. на диван. Т. умышленно удары он не наносил. По его мнению, переломы ребер у Т. могли образоваться при его падении на Т., он мог наступить на Т. коленом. Умышленно он Т. нанес только пощечину.

В связи противоречиями показаниях по ходатайству государственного обвинителя в суде оглашены показания Вохмина А.В. данные им на предварительном следствии из которых следует, что с Т. они проживали в одном доме. Т. употребляла спиртные напитки почти ежедневно. У нее постоянно собирались люди злоупотребляющие спиртными напитками, они мешали отдыхать. На этой почве у него возникали конфликты с Т. Он был судим за то, что зашел к Т. в квартиру без ее разрешения, с тем, чтобы разогнать пьяную компанию. Зла за это на Т. не держал. 04 марта 2012 года утром находился в квартире у Г., когда около 09 часов пришла Т.. Она была с глубокого похмелья. Он дал ей 150 рублей, чтобы она сходила за спиртным. Т. принесла спирт в количестве 1,5 литра, который употребляли в течение всего дня втроем. В ходе распития они танцевали под музыку и разговаривали. От выпитого он опьянел, поэтому дальнейшие события помнит смутно. Помнит, что Т. еще дал деньги на спиртное, после чего продолжили употреблять спиртное. В ходе распития спиртного у него с Т. произошел конфликт. Что явилось причиной конфликта не помнит. Т. стала ругаться с ним, вспоминая старые события, и о том что он проникал к ней в квартиру. Он предложил Т. успокоится, либо уйти из квартиры. Т. продолжала что-то кричать, видимо, еще и оскорбляла его. После этого он ударил Т. два раза по лицу рукой. Что происходило дальше не помнит. Потом он лег спать. Г. разбудила его, сказав, что Т. умерла. Когда сотрудники полиции проводили осмотр квартиры, труп Т. лежал на диване в комнате квартиры. Каких-либо телесных повреждений, а также крови он у Т. не видел, поэтому не мог предположить, что она умерла от его действий. Конфликтов между Т. и Г. 04 марта 2012 года не было. Т. 04 марта 2012 года на свое здоровье не жаловалась, телесных повреждений у нее не было. Возможно кроме двух ударов он еще наносил Т. удары. (л.д.158-162). На вопросы государственного обвинителя подтверждает ли он свои показания данные на предварительном следствии Вохмин А.В. ответил, что подтверждает с учетом показаний данных в судебном заседании.

Несмотря на принятую Вохминым А.В. позицию, его вина установлена показаниями свидетелей Г. и К., а так же заключениями судебно-медицинских экспертиз, показаниями судебно медицинского эксперта, а так же письменными доказательствами, исследованными в суде.

Так свидетель Г. в суде показала, что 4 марта 2012 года к ней пришел Вохмин около 8 часов утра, спиртные напитки начали употреблять около 11 часов. В этот день Т. пришла к ней утром около 9 часов в это время у нее телесных повреждений не видела. В квартире они были втроём Г., Т. и Вохмин. Т. куда-то сходила, пришла вся в снегу и упала на софу. Вохмин её скинул на пол и пнул 3-4 раза ногами по боковым поверхностям туловища. Потом Вохмин успокоился и лёг спать. Спустя около часа она подошла к Т. лежащей на полу и проверила у нее пульс, Т. была мертва. Они с Вохминым мертвую Т. подняли с пола на софу. Кроме них троих никто из посторонних в квартире не присутствовал.

В связи с противоречиями в суде оглашены показания Г. данные на предварительном следствии. Допрошенная 06 марта 2012 года Г. показала, что с Вохминым А. В. она сожительствует с 15 декабря 2011 года. 04 марта 2011 года они с ним находилась в ее квартире. Около 09 часов утра к ней пришла Т., которая была с похмелья. Вместе решили выпить спиртное. Т. ушла за спиртным и через 20-30 минут вернулась, она принесла 0,5 литра спирта. При этом никаких телесных повреждений у Т. она не видела. На здоровье Т. не жаловалась. Принесенный Т. спирт стали распивать втроем. В ходе распития спиртного около 15 часов Вохмин с балкона принес снег, и положил под одежду Т. Т. от этого стала кричать и ругаться на Вохмина. Между Вохминым и Т. произошла словесная ссора: последние стали друг друга нецензурно оскорблять. Затем Вохмин, разозлившись на Т. нанес ей один удар ладошкой по лицу. От удара Т. упала на софу. После этого Вохмин стащил Т. на пол. Т. упала с софы на пол, лицом вниз. После этого Вохмин пнул не менее трех раз в область левого и правого боков Т., после чего лег спать. Т. осталась лежать на полу рядом с софой.

Г. также легла спать с Вохминым, но не уснула. Спустя около часа она подошла к Т. и поняла, что она лежит на полу без признаков жизни. Она разбудила Вохмина и сказала ему об этом. Вохмин не поверил. Он подошел и убедился, что Т. мертва. После этого она ( Глухова) пошла к К. и сообщила о случившемся, которая позвонила в полицию (т.1 л.д. 90-94, 99-101,

Согласно протоколу проверки показаний на месте Г. в присутствии специалистов Ш. и К. показала, и рассказала об обстоятельствах нанесения Вохминым А.В. ударов потерпевшей Т. показав действия подсудимого на манекене. ( 102-106, 107-110).

Свои показания данные на предварительном следствии Г. подтвердила полностью.

Изменение свидетелем Г. своих показаний в судебном заседании по мнению суда вызвано защитой подсудимого Вохмина с целью его выгораживания от наказания, а так же по мотивам опасения от возможного возмездия со стороны подсудимого. Показания Г. данные на предварительном следствии суд кладет в основу судебного приговора, ибо они последовательны и не противоречат обстоятельствам дела.

Допрошенный в судебном заседании судебно медицинский эксперт К.1 показал, что тупая травма живота образовалась не менее чем от двух травматических воздействий. Учитывая высокую эластичность передней брюшной стенки, эластичность кишечника и брызжейки, он исключает образование тупой закрытой травмы живота с разрывами печени и брыжейки тонкого кишечника, осложнившейся внутренним кровотечением и травматическим шоком при обстоятельствах, показанных подсудимым. Считает, что эти повреждения образовались от ударов твёрдым тупым предметом, с приложением большой силы. Удары были резкими. Наличие кровоизлияния в переднюю брюшную стенку бывает от резких ударов, нанесенных с применением силы. Учитывая то, что разрыв печени и брызжейки составляет 15 см, следовательно удары были совершены с приложением большой силы.

Эксперт не исключает, что часть переломов могла образоваться при обстоятельствах, показанных подсудимым. По мнению эксперта при получении переломов ребёр и травме живота, возможность передвигаться и подняться на 4-й этаж, где расположена квартира, в которой обнаружен труп Т. исключается.

Свидетель К. показала, что 4 марта 2012 года она пришла к Г., попросить сигарету, в это время зашла Т., она была без пальто, в одной кофте и в штанах, была очень пьяная. Она сказала, что потеряла деньги Г. пришла к ней в 16 часу и сообщила о смерти Т. Она ( К.) придя в квартиру Г. увидела на диване труп Т. обращенный лицом вниз. Вохмин спал на другом диване. На вопрос о причине смерти Т. Г. ответила, что Вохмин ударил ее 2 раза по голове. У Т. верхняя часть тела была обнажена. Видимых телесных повреждений на трупе не было. В квартиру Г. Т. пришла самостоятельно. Она ( К.) о случившемся сообщила в полицию.

Свидетель Ф. показал, что в доме происходили постоянные пьянки, гулянки. Вохмин нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. Т. была пенсионерка, она так же была склонна к употреблению спиртного.

Кроме того вина Вохмина А.В. установлена следующими доказательствами :

Протоколом явки с повинной Вохмина А.В. от 06.03.2012г., в котором Вохмин указал что 04 марта 2012 года в послеобеденное время во время совместного распития спиртного он поругался с Т. после чего несколько раз ударил ее по телу и лег спать. Проснувшись узнал, что Т. умерла. (т. 1, л.д. 146).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2012 года, из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия на диване обнаружен труп женщины в возрасте 50-60 лет без видимых телесных повреждений (т.1 л.д. 15-17).

Заключением судебно – медицинского эксперта № Э20 от 30.03.2012 г., из которого следует, что смерть Т. наступила от тупой закрытой травмы живота с разрывами печени и брыжейки тонкого кишечника, осложнившейся внутренним кровотечением и травматическим шоком.

На трупе Т. обнаружены повреждения: тупая закрытая травма живота с разрывами печени и брыжейки тонкого кишечника, с кровоизлиянием в брюшную полость, с кровоподтеками-2 на передней брюшной стенке; тупая закрытая травма груди с переломами ребер: справа с 5 по 8 ребра по переднеподмышечной линии, 7 ребра по среднеподмышечной линии, 10 и 11 ребер по лопаточной линии; слева с 7 по 9 ребра по околопозвоночной линии с повреждением пристеночной плевры, 5 и 6 ребер по задне-подмышечной линии, с повреждением левого легкого и кровоизлиянием в левую плевральную полость 100мл, с кровоподтеком на грудной клетке; кровоподтеки на лице-3, на правом плече-2, в области левого локтевого сустава-1. Тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку и кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы.

Учитывая характер повреждений все повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов. Травма живота образовалась не менее чем от двух ударов твердым тупым предметом. Травма грудной клетки образовалась не менее чем от четырех травматических воздействий.

В момент причинения повреждений потерпевшая и нападавший могли находиться в любом возможном взаиморасположении, при этом потерпевшая располагалась как передней поверхностью тела (преимущественно), так и задней поверхностью тела к травмирующим предметам.

После получения травмы живота и множественных переломов ребер, потерпевшая потеряла возможность совершать активные действия и в период от нескольких минут до одного часа наступила смерть.

Тупая закрытая травма живота с повреждением печени и брыжейки тонкого кишечника, а также тупая закрытая травма груди с множественными переломами ребер и повреждением левого легкого квалифицируются каждое как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Тупая закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Кровоподтеки на лице и конечностях вреда здоровью не причинили.

Учитывая степень выраженности трупных явлений, смерть Т. наступила за 2-3 суток до начала исследования трупа - 06.03.2012 г. в 10 часов 00 минут.

В крови от трупа обнаружен этиловый алкоголь концентрации – 3,84%о. Этиловый алкоголь в данной концентрации обычно вызывает тяжелое отравление (т.1 л.д. 38-43).

Заключением судебно – медицинского эксперта (экспертизаы трупа) № Д-20 от 24.04.2012 г. согласно которому не исключается возможность причинения тупой закрытой травмы груди, тупой закрытой травмы живота и кровоподтеков на лице, установленных на трупе Т.. при обстоятельствах указанных в показаниях свидетеля Г.. от 06.03.2102 г. и в протоколе проверки показаний на месте с участием свидетеля Г. от 24.04.2012 г. (т.1 л.д. 66-67).

Заключением судебно – медицинского эксперта № 42 от 06.03.2012 года, согласно которому у Вохмина А.В. обнаружены повреждения: двух ссадин на тыльной поверхности левой кисти. Повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов. Учитывая морфологические особенности повреждения причинены за 1-3 сутки до осмотра, вреда здоровью не причинили (т.1 л.д. 49-50).

По заключению комиссии судебно психиатрических экспертов № 12/801 от 16.04.2012г., Вохмин А. В. мог в момент правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он также мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 58-60).

Данное заключение экспертов соответствует требованиями закона, и подтверждается объективными сведениями о личности подсудимого. Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов. Вохмина А.В. суд признает вменяемым как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

В суде достаточно полно установлено, что смерть Т. наступила именно от действий подсудимого Вохмина А.В.

Все имеющиеся в материалах дела заключения экспертов, которые исследовались судом, назначены и проведены в соответствии с требованиями ст. 195 и 204 УПК РФ.

Протоколы допросов Вохмина А.В. проведены с участием защитника. Нарушений норм УПК РФ при их получении и закреплении не допущено.

Доводы подсудимого Вохмина А.В. о том, что он якобы увидев Т. лежащую на полу пытался поднять ее и в этот момент упал на Т., затем еще пытался поднять потерпевшую, и якобы она выскользнула из его рук и упала суд расценивает как надуманные с целью уклониться от уголовной ответственности. Данные доводы опровергаются показаниями свидетеля Г., которая не свидетельствовала об этом ни в ходе предварительного следствия ни в суде, а показала, что подсудимый Вохмин А.В. нанес потерпевшей Т. один удар ладошкой по лицу от чего Т. упала на софу. Затем Вохмин стащил ее на пол и пнул Т. не менее трех раз в область левого и правого боков. Потом Вохмин успокоился и лёг спать. Спустя около часа она подошла к Т. лежащей на полу и проверила у нее пульс, Т. была мертва.

Оценив представленные доказательства в их совокупности суд считает, что вина Вохмина А.В. в содеянном доказана полностью и его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и размера наказания Вохмину А.В. в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающее и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как обстоятельство, смягчающее наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной Вохмина А.В.

Как обстоятельство, отягчающее наказание суд в соответствии ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Вохминым А.В. совершено особо тяжкое преступление против личности, представляющее повышенную общественную опасность. Он по материалам дела характеризуется как склонный к употреблению спиртного и к совершению преступлений.

Суд назначает Вохмину А.В. наказание в условиях изоляции от общества, По мнению суда именно такое наказание будет отвечать принципу назначения справедливого наказания за содеянное. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения Вохмину А.В. с учетом опасности совершенного им преступления и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо оставить без изменения в виде заключение под стражу. Суд не находит целесообразным применение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд назначает наказание Вохмину А.В. с применением ч.2 ст. 68 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

Признать Вохмина А. В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять 19 июля 2012 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07 марта по 19 июля 2012 года.

Меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции указав об этом в кассационной жалобе.

Судья А.П. Шкляев