Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2019 от 01.08.2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Екатеринославка                                                                         20 августа 2019 года

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Беловой О.В.

с участием: государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района Татаурова О.С.

подсудимой Воробей Ю.В.

защитника – адвоката Рыбачева С.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Биньковской М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, не имеющей постоянного места работы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно не платила без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь матерью несовершеннолетних детей: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес>, обязана уплачивать алименты в размере 1/3 всех видов заработка на содержание сыновей ФИО3 и ФИО2 с зачислением на личный счет каждого ребенка в отделении Сберегательного банка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений главы <адрес> № и №, об установлении опеки над несовершеннолетними ФИО3 и ФИО2, опекуном назначена ФИО6. На основании постановлений главы <адрес> № и № от ДД.ММ.ГГГГ в постановления № и № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, а именно заменены слова «Кукнерик» на «ФИО12».

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> в отношении ФИО1, в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства, ей разъяснялась обязанность по уплате алиментов, обязанность сообщать судебному приставу - исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства.

ФИО1 достоверно зная о возбуждении в отношении неё исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по алиментным обязательствам и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетних детей, указанной во вступившем в законную силу решении Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым она обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, обязанности по выплате алиментов не исполняла, мер к трудоустройству не принимала, в Государственное казенное учреждение <адрес> Центр занятости населения <адрес> для получения постоянного места работы и стабильного заработка не обращалась, выплат не производила, какого-либо участия в материальном содержании детей не принимала. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОСП по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановлением мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое она не отбыла.

Подвергнутая административному наказанию в виде обязательных работ, назначенному за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, ФИО1 со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку об административном наказании, а именно с ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин алименты ежемесячно на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивала.

Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении несовершеннолетних детей, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители обязаны заботится и содержать своих несовершеннолетних детей, проживая по адресу: <адрес>, имея реальную возможность выполнить обязательство предписанное решением Октябрьского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособной, длительное время без уважительных причин активных мер, направленных на поиски работы не принимала, на учёт в Государственное казенное учреждение <адрес> Центр занятости населения <адрес> не встала. После привлечения её к административной ответственности алименты на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивала и не желала выплачивать, тем самым обязательство, предписанное решением Октябрьского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполняла. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 допустила образование задолженности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № № рубля № копейка, а всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копейки.

Из материалов уголовного дела следует, что дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 316-317 УПК РФ, то есть постановление приговора осуществляется без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство подтвердила, пояснив, что это её добровольное волеизъявление, заявленное после консультации с защитником, поскольку она согласна в полном объеме с предъявленным обвинением, содержание которого ей понятно, последствия данного порядка ей разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевших ФИО12 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено ею своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультации со своим защитником, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, также убедился, что сроки и порядок дознания в сокращенной форме соблюдены, возражений от подсудимой ФИО1 против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка, не имеется.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными судом в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно показаниями ФИО1, показаниями законного представителя потерпевшего ФИО12, свидетеля ФИО7, свидетеля ФИО8, свидетеля ФИО9, ФИО10, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительным листом Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, справкой из ГКУ <адрес> Центр занятости населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласилась подсудимая, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, а, также то, что она не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «средняя стадия зависимости от алкоголя», обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе допроса, состояние здоровья.

Суд не признает смягчающим обстоятельством наличие детей 2011 и 2014 годов рождения, поскольку ФИО1 не принимает участия в их воспитании, взысканные по решению суда алименты на их содержание не платит, а также лишена в отношении них родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде исправительных работ. Также суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ФИО1 и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении подсудимой наказания судом не установлено.

    В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: исполнительный лист по делу №; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, хранящиеся в исполнительном производстве в помещении ОСП по <адрес> по адресу: <адрес>, надлежит хранить в исполнительном производстве №-ИП в помещении ОСП по <адрес> по адресу: <адрес>, копии данных документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.

    Иную меру процессуального принуждения - обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства: исполнительный лист по делу №; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, хранящиеся в исполнительном производстве в помещении ОСП по <адрес> по адресу: <адрес>, хранить в исполнительном производстве №-ИП в помещении ОСП по <адрес> по адресу: <адрес>, копии данных документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья:                                                       Белова О.В.