Решение по делу № 2-2337/2012 от 10.05.2012

Дело ....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2012 года Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе:

судьи Цыденжапова З.А.

при секретаре Дансарановой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Бинбанк" филиал "АТБ " (ОАО) в г. Улан-Удэ к Баженову Ю.Н., Баженовой М.Н., Баженовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Бинбанк" обратился в Советский районный суд г. Улан-Удэ с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Игумнова М.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что 20 декабря 2007 года между ОАО «БИНБАНК» и гражданином Баженовым Ю.Н., был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему был выдан кредит в размере 400000, 00 рублей сроком погашения до 20 декабря 2012 года под 20 % годовых на потребительские нужды. В обеспечение по данному кредитному договору было предоставлено поручительство трех физических лиц: Баженовой М.Н., Баженовой Н.А.. Согласно п. 1.2. договоров поручительства «При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Контракту Поручитель отвечает перед Банком солидарно с Должником. В соответствии с п. 5.1.1. кредитного договора и 1.3 договора поручительства ответчики обязаны погасить кредит, уплатить проценты по Кредиту и все иные причитающиеся Банку в соответствии с договором платежи в полном объеме в установленные договором сроки и/или при наступлении основания для досрочного исполнения обязательств. Однако с 22 июня 2009г. данный кредит находится на счетах просроченных ссуд, последний платеж в счет погашения задолженности был произведен 21 сентября 2009 г. в сумме 10 600,00 рублей, что является основанием для досрочного исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору. По вопросу погашения задолженности с заемщиком и поручителями неоднократно проводились переговоры. Направлялись требования о досрочном истребовании кредита в адрес заемщика и поручителей. По настоящий момент задолженность не оплачена. Просила взыскать солидарно с Баженова Ю.Н., Баженовой М.Н., Баженовой Н.А. в пользу ОАО «БИНБАНК»674 765 рублей 93 копейки из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 323 335,40 рублей, задолженность по процентам -116154,52 рублей, пеня за просрочку ссудной задолженности - 123 450,70 рублей, пеня за просрочку процентов в размере 82 825,31 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 29 000,00 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины 9 947 рублей 65 копеек.

В судебное заседание ответчики Баженов Ю.Н., Баженова М.Н., Баженова Н.А. не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В связи с чем, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков по правилам заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным материалам, 20 декабря 2007 года между истцом и Баженовым Ю.Н. был заключен кредитный договор №AZA01284П/К, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 400000 рублей сроком погашения до 20 декабря 2012 года под 20 % годовых на потребительские нужды.

Истцом заключены договора поручительства от 20.12.2007 года с Баженовой М.Н. и Баженовой Н.А., согласно которых ответчики Баженова М.Н. и Баженова Н.А. обязались перед кредитором отвечать за исполнение Баженовым Ю.Н. всех его обязательств перед кредитором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Баженовым Ю.Н. обязательств по кредитному договору поручители и Баженов Ю.Н.отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. По правилам ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п. 5.1.1. кредитного договора, п. 1.2, 1.3 договора поручительства ответчики обязаны погасить кредит, уплатить проценты по Кредиту и все иные причитающиеся Банку в соответствии с Договором платежи в полном объеме в установленные Договором сроки и/или при наступлении основания для досрочного исполнения обязательств.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, п. 5.1.1 кредитного договора, ответчик не оплачивает задолженность согласно графика погашения кредита, что подтверждается выпиской с ссудного счета должника.

В связи с тем, что заемщик Баженов Ю.Н. нарушил исполнение обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование им, что подтверждается материалами настоящего дела, суд взыскивает с ответчиков солидарно просроченную задолженность по основному долгу 323335,40 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 116154 руб. 52 копеек. Расчет суммы задолженности, в том числе по процентам произведен правильно, в соответствии с кредитным договором. Кроме того, нарушение обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания неустойки за просрочку ссудной задолженности, за просрочку процентов и штрафа за просрочку, однако суд считает возможным уменьшить размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ за просрочку ссудной задолженности до 30000 рублей, за просрочку процентов до 10000 рублей и штраф за просрочку до 5000 рублей в связи с тем, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с вышеуказанных ответчиков оплаченную истцом государственную пошлину, пропорционально взысканной сумме в размере 8044,90 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО "Бинбанк" удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО "Бинбанк" солидарно с Баженова Ю.Н., Баженовой М.Н., Баженовой Н.А. 492534 рублей 82 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 323335,40 руб.; проценты по кредиту - 116154,52 руб.; неустойка за просрочку ссудной задолженности 30000 рублей, неустойка за просрочку процентов 10000 рублей и штраф за просрочку до 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8044,90 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Цыденжапов З.А.