Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2424/2014 ~ М-2290/2014 от 21.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Давыдовой А.А..,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Старостина А.П. к Гусеву А.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Старостин А.П. обратился в суд с иском к Гусеву А.В. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику Гусеву А.В. сумму в размере № рублей, а Гусев А.В. в свою очередь обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере № рублей. Данные обстоятельства подтверждаются распиской. Однако, ответчик обязательства по договору не выполнил, денежные средства в установленный срок не вернул. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Старостин А.П. просил суд взыскать с Гусева А.В. сумму долга в размере № рублей, а также проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере № рублей.

В судебном заседании истец Старостин А.П. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гусев А.В. признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается его личным заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа, о чем свидетельствует расписка от Гусева А.В., из которой следует, что ответчик получил от истца денежную сумму в размере № рублей, а также принял на себя обязательство возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

Судом при рассмотрении дела установлено, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, в связи с чем, требования Старостина А.П. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Оснований для освобождения ответчиков от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, судом не установлено.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», учетная ставка банковского процента равна № % годовых.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными. Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан правильным, в связи с чем, сумма в размере № рублей подлежит взысканию в пользу истца.

С учетом позиции ответчика, изложенной в представленном суду заявлении, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком в полном объеме заявленных требований и в соответствии со ст.173 ГПК РФ признает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере № рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Старостина А.П. к Гусеву А.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Гусева А.В. в пользу Старостина А.П. задолженность по договору займа в сумме № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рубля, а всего в размере № рубля.

Взыскать с Гусева А.В. в доход государства государственную пошлину в размере № рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Срок составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий                     А.А. Давыдова