Определение суда апелляционной инстанции от 20.05.2021 по делу № 33-19345/2021 от 14.05.2021

Суд 1-ой инстанции гр. дело № 2-2927/2020

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-19345/2021

Судья: Александренко И.М.

                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

20 мая 2021 года                                                                          г. Москва  

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., 

судей Смоловой Н.Л., Колосовой С.И.,

при помощнике судьи Дебискаевой Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смоловой Н.Л. дело по апелляционной жалобе ответчика Зайцевой Н.Б. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Зайцевой НБ, Конышева ВВ, Конышева АВ, Конышевой ОВ в пользу ГБУ «Жилищник района Фили-Давыдково» задолженность в размере 153 837,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 276,76 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать»,

УСТАНОВИЛА:

ГБУ «Жилищник района Фили-Давыдково» обратилось в суд с иском к Зайцевой Н.Б., Конышеву В.В., Конышеву А.В., Конышевой О.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Исковые требования мотивированы тем, что Зайцева Е.Б. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ***. Также в указанной квартире зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя Конышев В.В., Конышев А.В., Конышева О.В. Истец является управляющей организацией многоквартирного дома, в котором находится квартира ответчиков. Ответчики не в полном объеме исполняли обязанность по внесению платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2017 г. по 01.02.2020 г. в размере 168 812,71 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 576,25 руб.

Представитель истца ГБУ «Жилищник района Фили-Давыдково» по доверенности Макаров В.И. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик Зайцева Н.Б. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, поскольку в оплату за воду включен повышенный коэффициент. Квартира является муниципальной, в связи с чем ответчики не должны устанавливать приборы индивидуального учета воды, просила применить срок исковой давности.

Представитель ответчиков адвокат Игишева И.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам письменных объяснений.

Ответчики Конышев В.В., Конышев А.В., Конышева О.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Зайцева Н.Б. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного судом решения.

Ответчик Зайцева Н.Б., представитель Зайцевой Е.Б., Конышев В.В., Конышев А.В., Конышева О.В. по ордеру адвокат Игишева И.В. в судебное заседание явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель истца ГБУ «Жилищник района Фили-Давыдково» по доверенности Макаров В.И. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчики Конышев В.В., Конышев А.В., Конышева О.В. в заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Проверив и исследовав материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ГБУ г. Москвы «Жилищник района Фили-Давыдково» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***.

Согласно копии финансового лицевого счета на квартиру по адресу: ***, Зайцева Н.Б. является нанимателем, а Конышев В.В., Конышев А.В., Конышева О.В. являются членами семьи нанимателя. В указанной квартире все ответчики зарегистрированы.

Размер задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета и справкой о финансовом состоянии лицевого счета №***, содержащей все произведенные ответчиком частичные оплаты за спорный период.

Разрешая по существу возникший спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 310 ГК РФ, ст.ст. 69, 153-157 ЖК РФ, исходя из того, что ответчики в спорный период свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме не исполняли, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о солидарном взыскании с ответчиков Зайцевой Н.Б., Конышева В.В., Конышева А.В., Конышевой О.В. в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, применив срок исковой давности, за период с 01.07.2020 г. по 01.02.2020 г. в размере 153 837,96 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 276,76 руб.

При этом, отклоняя доводы ответчиков, о том, что неверно производятся начисления за горячую и холодную воду, суд пришел исходил из следующего.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиками, что в квартире надлежащим образом не установлены индивидуальные приборы учета воды.

В соответствии п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу о холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Согласно положениям ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении, повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 81 Правил N 354, обязанность по оснащению помещений в многоквартирном доме индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии возлагается на собственников таких помещений.

 В силу ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Начисление производится на основании Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», п. 3.2. постановления Правительства Москвы от 25.02.2014 г. № 75-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 10.02.2004 г. № 77-ПП».

Согласно п. 3.2 Приложения 2 к Постановлению Правительства Москвы от 10.02.2004 г. № 77-ПП «О мерах по улучшению системы учета водопотребления и совершенствованию расчетов за холодную, горячую воду и тепловую энергию в жилых зданиях и объектах социальной сферы адрес» (вместе с «Методикой распределения между абонентами и потребителями объемов и стоимости холодной и горячей воды и услуг водоотведения на основе показаний приборов учета воды») (в редакции от 25.02.2014 г.) жильцы дома, в котором отсутствуют квартирные приборы учета, рассчитываются с исполнителем услуг за объемы потребления холодной и горячей воды и водоотведение, определяемые расчетным путем, с учетом показаний других установленных в доме приборов учета воды.

Объемы потребления холодной и горячей воды за расчетный период одним жильцом не могут превышать норматива водопотребления, увеличенного на повышающий коэффициент, равный 2.

Объемы потребления холодной и горячей воды за расчетный период одним жильцом, превышающие норматив водопотребления, увеличенный на повышающий коэффициент, равный 2, исполнитель услуг оплачивает за счет собственных средств.

Установленный абзацем третьим настоящего пункта порядок расчета не распространяется на случаи, при которых исполнителем услуг является ресурсоснабжающая организация. В указанном случае объемы потребления холодной и горячей воды за расчетный период, превышающие норматив водопотребления, увеличенный на повышающий коэффициент, равный 2, рассчитываются и распределяются между жилыми помещениями пропорционально количеству жильцов в соответствии с формулами 34, 35 подпункта 3 пункта 3.2.1 настоящей Методики.

Таким образом, поскольку ответчики не установили ИПУ в квартире и не предоставляли в управляющую компанию сведения по ИПУ, то расчет платы по коммунальным услугам за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение производится по нормативам с применением повышающего коэффициента.

В силу ч. 5 ст. 13, Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", до 1 июля 2012 года, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 1 января 2019 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Ответчики проживают в квартире по адресу: ***, пользуются коммунальными услугами, в том числе водоснабжением, то есть являются потребителями коммунальных услуг, и закон, обязывает потребителя коммунальных услуг, оборудовать свои помещения индивидуальными приборами учета потребляемых ресурсов, в том числе, воды, в связи с чем доводы ответчиков об отсутствии обязанности установки у них ИПУ является несостоятельными.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, примененного судом при вынесении судебного решения. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с мотивами, по которым суд пришел к данным выводам.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с начислениями платы по водоснабжению по нормативам с применением повышающего коэффициента, были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований не согласиться с которой, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Ссылки жалобы о неверном применении к расчету задолженности повышенных коэффициентов при расчете платы коммунальных услуг по водоснабжению, основаны на неверном толковании действующих законодательных норм и правил, в связи с чем не могут являться основанием для отмены решения суда.

Действующее законодательство определяет начисление платы за коммунальную услугу по водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, которыми являются как наниматели, так и собственники жилых помещений, в зависимости наличия в нем индивидуальных приборов учета.

В квартире ответчиков должны быть установлены индивидуальные приборы учета холодной и горячей воды, поскольку имеется такая техническая возможность. Однако, ответчиками в установленном законом порядке данные приборы учета холодной воды и горячей воды не установлены и не введены в эксплуатацию, в связи с чем расчет платы за коммунальные услуги по водоснабжению правомерно производился истцом исходя из норматива потребления коммунальной услуги с применением повышающего коэффициента с учетом зарегистрированных граждан, что соответствует положениям п.п. 42, 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Судом первой инстанции проверен и признан верным представленный истцом расчет задолженности, с чем судебная коллегия соглашается, поскольку расчет произведен с учетом всех произведенных ответчиком платежей, в соответствии с действовавшими на момент начислений тарифами и нормативами, утвержденными действующим законодательством. Правильность расчета задолженности подтверждена представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнута, в связи с чем не доверять расчету истца у судебной коллеги не имеется оснований.

Остальные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, а потому, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: