Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-908/2021 (2-6476/2020;) ~ М-6822/2020 от 22.12.2020

Дело № 2-908/2021

66RS0003-01-2020-006222-58

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 02 февраля2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при помощнике судьи Лаптеве Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Краснову Валерию Николаевичуовзыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Краснову Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 10 октября 2017года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 2256546439 на сумму 241 859 рублей: в том числе 201 000рублей – сумма к выдаче, 40 859 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 22.90% годовых. Со стороны банка обязательство по выдаче кредита Краснову В.Н. исполнено, однако, со стороны ответчика допущены нарушения условий кредитного договора. По состоянию на 23 октября 2020 года задолженность составляет467568 рублей 97 копеек, из которых: 240 760 рублей 78 копеек сумма основного долга, 6 983 рубля 16 копеек сумма процентов за пользование кредитом, 218 018 рублей 66 копеек сумма неоплаченных процентов после выставления требований, 1 511 рублей 37 копеек штраф за возникновение просроченной задолженности, 295 рублей комиссия за направление извещений.Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 467 568 рублей 97 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины 7875 рублей 69 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик Краснов Валерий Николаевич не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок (судебной повесткой, направленной по месту постоянного жительства), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в порядке заочного производства, с чем согласен представитель истца.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

10 октября 2017года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен договор на потребительский кредит суммой 241 859рублей 00 копеек. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № ***.Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, иного суду не представлено, получение денежных средств не оспорено.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету. Указанное ответчиком также не оспаривается.

Задолженность ответчика по кредитному договору от 10 октября 2017года по состоянию на 23 октября 2020 года составляет 467568 рублей 97 копеек, из которых: 240 760 рублей 78 копеек сумма основного долга, 6 983 рубля 16 копеек сумма процентов за пользование кредитом, 218 018 рублей 66 копеек сумма неоплаченных процентов после выставления требований, 1 511 рублей 37 копеек штраф за возникновение просроченной задолженности, 295 рублей комиссия за направление извещений. Иного расчета задолженности суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств иному суду не представлено.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 2256546439 от 10 октября 2017 года по состоянию на 23 октября 2020 года в размере 467 568 рублей 97 копеек, из которых: 240 760 рублей 78 копеек сумма основного долга, 6 983 рубля 16 копеек сумма процентов за пользование кредитом, 218 018 рублей 66 копеек сумма неоплаченных процентов после выставления требований, 1 511 рублей 37 копеек штраф за возникновение просроченной задолженности, 295 рублей комиссия за направление извещений.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 7 875 рублей 69 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 875 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»к Краснову Валерию Николаевичуо взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Краснову Валерию Николаевичу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2256546439от 10 октября 2017 года по состоянию на23 октября 2020 года в размере 467 568 рублей 97 копеек, из которых: 240 760 рублей 78 копеек сумма основного долга, 6 983 рубля 16 копеек сумма процентов за пользование кредитом, 218 018 рублей 66 копеек сумма неоплаченных процентов после выставления требований, 1 511 рублей 37 копеек штраф за возникновение просроченной задолженности, 295 рублей комиссия за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины 7 875 рублей 69 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войт

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>