Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2018 ~ М-175/2018 от 16.05.2018

                                                        Дело № 2-193/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года                                                п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.

при секретаре Кустовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном судопроизводстве гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Удовику ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту ПАО РОСБАНК) обратилось с иском о взыскании с Удовика С.Ю. суммы долга по кредитному договору №ERSGWW380061 в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015г наименование банка изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО2 был заключен кредитный договор №ERSGWW380061 на сумму <данные изъяты> руб., с процентной ставкой 15,40% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, для целей – приобретение транспортного средства.

    Согласно п.3 Условий кредитного договора, ответчик дал обязательство погашать кредит и уплачивать начисленные проценты а размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, но не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком. Согласно условиям заключенного кредитного договора, кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Ответчик по условиям договора приобрел транспортное - автомобиль MERCEDES-BENZ GL 500 4 MATIC. 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый.

Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ФИО2 направлялись требования об исполнения обязательств перед Банком.

    Задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет :

- сумма основного долга – <данные изъяты> руб.,

- начисленные проценты – <данные изъяты> руб.

Поскольку до настоящего времени кредитные обязательства Удовиком С.Ю. перед Банком не исполнены, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на предмет залога, взыскать уплаченную истцом государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

    Ответчик на подготовку к судебному заседанию, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. не явился, извещался надлежащим образом, конверты возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования привлечен собственник автомобиля, находящегося в залоге- ФИО3, который не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,, извещен надлежащим образом, конверты возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

Условия, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ для принятия заочного решения соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным вынесение заочного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

     В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015г наименование банка изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО2 был заключен кредитный договор №ERSGWW380061 на сумму <данные изъяты> руб., с процентной ставкой 15,40% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, для целей – приобретение транспортного средства.

    Согласно п.3 Условий кредитного договора, ответчик дал обязательство погашать кредит и уплачивать начисленные проценты а размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, но не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком. Согласно условиям заключенного кредитного договора, кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Ответчик по условиям договора приобрел транспортное - автомобиль MERCEDES-BENZ GL 500 4 MATIC. 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый.

Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес Удовика С.Ю. направлялись требования об исполнения обязательств перед Банком.

    Задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет :

- сумма основного долга – <данные изъяты> руб.,

- начисленные проценты – <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. По этим основаниям Банк вправе требовать в отношении ответчика досрочного взыскания в судебном порядке всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами, до окончания срока действия кредитного договора.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, заемщиком допущены существенные нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, что является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, а поскольку кредитное обязательство было обеспечено залогом, на него должно быть обращено взыскание в целях исполнения кредитных обязательств.

Ответчик по условиям договора приобрел транспортное - автомобиль MERCEDES-BENZ GL 500 4 MATIC. 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Однако, из информации ОМВД России по Пограничному району ПК от ДД.ММ.ГГГГ и карточки учета транспортного средства №№ по договору в простой письменной     форме автомобиль MERCEDES-BENZ GL 500 4 MATIC. 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, находящийся в залоге, продан Удовиком С.Ю. и ДД.ММ.ГГГГ оформлен в собственность ФИО3( свидетельства о регистрации №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), т.е. был реализован без согласия залогодержателя, залоговое обязательство следует за предметом залога при переходе права собственности на него.

Определением Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца, судом наложен арест на предмет залога транспортное средство автомобиль MERCEDES-BENZ GL 500 4 MATIC. 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, находившийся ранее в собственности ФИО2,

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у ФИО3 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истец произвел оценку заложенного имущества с целью установления реальной стоимости заложенного имущества, на основании которой начальная продажная цена определена в размере 1 932 667,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Удовику ФИО8 – удовлетворить.

    Взыскать с Удовика Сергея Юрьевича в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору №ERSGWW380061 в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>29 рублей., а всего <данные изъяты> руб. 86 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство – автомобиль MERCEDES-BENZ GL 500 4 MATIC. 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, находящийся в собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес> Б кВ. 130 ( свидетельство о регистрации №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), путем реализации транспортного средства с публичных торгов, установив начальную продажную цену <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Копии решения выслать сторонам по делу.

    Судья                                   Свиридова И.Г.