Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2015 ~ М-402/2015 от 02.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«17» июня 2015 года с. Красногвардейское

Ставропольского края.

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре – Гончаровой В.В.,

с участием:

прокурора – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Ишниязовой Юлии Вячеславовны,

истца – ФИО5,

ответчика ФИО3,

представителя органа опеки и попечительства администрации Красногвардейского муниципального района Ставропольского края ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 12-6/4, действительной до 31.12.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 о выселении,

                    установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 о выселении, указав, что с ФИО16 (Красниковой) Е.А. они стали проживать с 1998 года без регистрации брака в принадлежащем ей домовладении по <адрес>, села Ладовская Балка Красногвардейского <адрес>.

В 1999 году их брак был зарегистрирован в администрации села Ладовская Балка и ей, ФИО15, была присвоена его фамилия – ФИО16.

В период совместного проживания у них родились дети: дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Семейные отношения у них складывались очень плохо по вине ответчицы: с её стороны заботы и ухода за детьми не было, она вела свободный образ жизни.

В 2002 году он ушёл из её дома вместе с детьми на квартиру по найму на <адрес> – Балка. Спустя несколько месяцев она вернулась к нам на эту квартиру. Но совместная жизнь не сложилась, и он ушёл для проживания в дом ответчицы на <адрес>, № 7, дети остались с ней, поскольку в доме на <адрес> не было необходимых условий, в том числе газа. Спустя время ФИО3 с детьми вернулась на <адрес>, № 7. Они помирились, но пожив некоторое время по этому адресу, ФИО3 заявила, что не желает жить в своём доме по <адрес>, так как её родители умерли в этой хате и ей морально тяжело. По её настоянию они ушли на квартиру по <адрес>-Балка. Но поведение ответчицы не изменилось, и он вынужден был уйти от неё для проживания к своему дяде тоже по <адрес>.

В период раздельного проживания она за детьми не смотрела, он по мере возможности приходил и приносил продукты. У сына ФИО9 в тот период были приступы эпилепсии, и во время стационарного лечения сына он находился вместе с ним в больнице круглосуточно.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Красногвардейского района их брак был расторгнут.

В 2002 году они с ФИО3 были лишены родительских прав Красногвардейским районным судом <адрес>, а дети были переданы в Детский дом, в то время находившийся в селе Красногвардейском, на <адрес>.

Примерно в 2003 году ФИО3 уехала на новое место проживания в <адрес>. После восстановления в родительских правах она забрала детей к себе – в <адрес>. При этом она уже сожительствовала с другим мужчиной. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 родилась дочь Татьяна.

Он переживал за своих детей и в период 2004 года он обратился в Изобильненский районный суд <адрес> с иском о передаче ему детей, но суд отказал.

Вскоре сожитель ФИО3 совершил изнасилование их малолетней дочери Алёны. Он был осужден к лишению свободы. После этого случая ФИО3 сама передала ему детей: дочь Алёну и сына ФИО9. С детьми он проживал в селе Ладовская Балка, Красногвардейского <адрес>, переулок Садовый, № 1, а ФИО16 – в селе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он за свои средства купил домовладение по адресу: <адрес>, село Ладовская Балка, <адрес>, № 14, куда перешёл с детьми для проживания.

В 2011 году ФИО3 приехала со своим ребенком и стала проживать в его доме. Прожив с ней до ДД.ММ.ГГГГ, он вынужден был уйти из дома по вине ФИО16. Он проживал по <адрес>, села Ладовская Балка Красногвардейского <адрес>, в настоящее время – по <адрес>, села Ладовская Балка Красногвардейского <адрес>. Он работал без выходных дней, а ФИО3 вела разгульный образ жизни, не работала, воспитанием, уходом детей не занималась, еду не готовила.

Таким образом, в настоящее время ФИО3 проживает в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме, а он проживает на частной квартире. Ответчик имеет своё собственное домовладение по <адрес>, села Ладовская Балка Красногвардейского <адрес>, но не желает освободить ему жильё. Кроме всего, она не оплачивает коммунальные услуги.

Так, решением мирового судьи судебного участка Красногвардейского <адрес> с него в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» взыскана задолженность за потребленный природный газ, полученный с января 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 919 рублей 22 копейки. Задолженность он уплатил.

Он предложил ФИО3 освободить его жильё до ДД.ММ.ГГГГ и перейти в своё домовладение, расположенное по <адрес>, села Ладовская Балка Красногвардейского <адрес>, но она отвечает отказом. Более того, ФИО16 вселила в его дом мужчину в качестве своего сожителя.

ДД.ММ.ГГГГ он направил письмо ответчице с требованием о её выселении из его дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется почтовое уведомление о вручении ей ДД.ММ.ГГГГ его письма.

ДД.ММ.ГГГГ он повторно направил в адрес ФИО3 письмо с требованием о выселении, но она уклоняется от получения на почте письма, о чем ему известно со слов почтальона.

Таким образом, ФИО16 известны его намерения о её выселении, как из устных требований, так и из письменных.

Поскольку ответчик не освобождает его домовладение, и проживать одной семьей невозможно, он вынужден обратиться в суд с иском.

ФИО3 не является членом его семьи, он не имеет соглашений о проживании в его доме ФИО3 при наличии у неё своего жилья. Устное разрешение проживать в доме утратило свою силу по его воле. Никаких договорных условий о проживании в доме в дальнейшем, у них с ответчиком не имеется.

Просит:

выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, село Ладовская Балка, <адрес>, № 14.

В судебном заседании истец ФИО5 настаивает на заявленных требованиях и просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, заявив, что делает это добровольно и без принуждения, о чем подала заявление и обязуется его исполнить.

Суд, выслушав стороны, мнение органа опеки и попечительства, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, пришел к убеждению о принятии признания иска ответчиком, так как ответчик иск признала добровольно, признание иска не противоречит закону и не затрагивает интересы лиц участвующих в деле.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком признания иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установление данных обстоятельств дела дает суду основание для полного удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. Интересы несовершеннолетних детей учтены, поскольку они имеют право на проживание и регистрацию в указанном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО5 ответчиком ФИО3 о выселении.

Иск ФИО5 к ФИО3 о выселении, – удовлетворить.

Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, село Ладовская Балка, <адрес>, № 14.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путём подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца, исчисляемого 30 днями, начиная с 17.06.2015.

Судья: Л.В. Гетманская.

2-476/2015 ~ М-402/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Калюжный Андрей Павлович
Ответчики
Калюжная Елена Алексеевна
Суд
Красногвардейский районный суд Ставропольского края
Судья
Гетманская Лариса Владимировна
Дело на странице суда
krasnogvardeysky--stv.sudrf.ru
02.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.06.2015Передача материалов судье
02.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.06.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.06.2015Предварительное судебное заседание
17.06.2015Судебное заседание
17.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.06.2015Дело оформлено
20.07.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее