Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-940/2018 ~ М-984/2018 от 29.03.2018

Гр.дело № 2-940/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2018 года город Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Горшениной И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Владимира Ивановича к Голованову Юрию Валерьевич, ООО «УК Альфа» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов В.И. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником 1/4 доли жилого помещения по адресу <адрес>, которое обслуживается 000 «УК Альфа». Другим собственником ... является Голованов Юрий Валерьевич. В указанной квартире прописан и проживает так же Кайманов Николай Сергеевич (так же как и истец, являющийся наследником умершей ФИО6, который не вступил в свою долю в наследстве). Однако Кайманов Николай Сергеевич фактически в наследство вступил, проживает по указанному адресу, пользуется коммунальными услугами, которые не оплачивает. Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155. статьи 156 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ суд вправе определить порядок и размер участия сособственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым сособственником соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Поскольку между лицами, проживающими в спорном жилом помещении, не имеется соглашения об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы должны быть определены судом с учетом приходящихся на них долей. На основании изложенного просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу : <адрес> между Филипповым Владимиром Ивановичем и Головановым Юрием Валерьевичем долях от общего размера оплаты, пропорционально размерам долей в собственности, обязать ООО УК Альфа заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг.

В настоящем судебном заседании истец Филиппов В.И. просил прекратить производство по гражданскому делу в части исковых требований, предъявленных к Голованову Ю.В. в связи со смертью последнего, от исковых требований, предъявленных к ООО «УК Альфа» отказался, о чем свидетельствует письменное заявление истца, содержащееся в материалах дела.

Представитель ответчика ООО «УК Альфа», третье лицо Кайманов Н.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки не сообщили.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно абз.7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно справки о смерти № от 04.05.18г., представленной ТО ЗАГС по государственной регистрации смерти в г. Пензе Управления ЗАГС Пензенской области РФ, ФИО7 умер 21 августа 2000 года, о чем составлена запись акта о смерти № от 21.08.2000 г..

Сведений о наследниках, вступивших в наследство в материалы дела истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу части исковых требований, предъявленных к Голованову Ю.В. подлежит прекращению, поскольку ответчик умер в 2000 году, сведений об иных собственниках указанного жилого помещения не имеется.

На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Филиппову В.И. разъяснены и понятны.

Поскольку действие истца Филиппова В.И. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ Филиппова В.И. от исковых требования, предъявленных к ООО «УК Альфа» об обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, производство по настоящему гражданскому делу, в указанной части требований, прекратить.

Руководствуясь абз. 1, 7 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Филиппова Владимира Ивановича к Голованову Юрию Валерьевичу, ООО «УК Альфа» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг в квартире в части исковых требований, предъявленных к Голованову Юрию Валерьевичу прекратить, в связи со смертью ответчика и отсутствием сведений о правопреемнике.

Производство по гражданскому делу по иску Филиппова Владимира Ивановича к Голованову Юрию Валерьевичу, ООО «УК Альфа» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг в квартире в части исковых требований, предъявленных к ООО «УК Альфа» прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий