Приговор по делу № 1-137/2014 от 02.10.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«23» октября 2014 года              г. Дудинка

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Гонштейн С.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Идимешева В.Л.,

подсудимого Симонова А.О.,

защитника в лице адвоката Чахвадзе К.С., представившей удостоверение № 1146 и ордер № 309 от 23.10.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-137 в отношении

Симонова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 114 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Симонов А.О. совершил причинение смерти по неосторожности, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03-00 часов до 04-00 часов, Симонов А.О. вместе с ФИО13 находился в своей <адрес> в городе Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, где распивали спиртное. В указанное время к данной квартире подошли ФИО10, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, которые также находились в состоянии алкогольного опьянения и намеревались продолжить распитие спиртных напитков в квартире Симонова А.О. В связи с тем, что последний отказался впускать их в свою квартиру, между Симоновым А.О. и ФИО14 с одной стороны и ФИО10 и ФИО8 с другой стороны произошла ссора, в ходе которой ФИО10 нанёс Симонову А.О. не менее трёх ударов кулаками в область лица, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтёка в левой височной области, с распространением в скуловую и щечную область и кровоподтек на левой ушной раковине с распространением в левую заушную область, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После причинения повреждений Симонов А.О. и ФИО5 стали удерживать дверь, ведущую в квартиру, тем самым не давая ФИО10 и ФИО8 проникнуть внутрь квартиры и продолжить избиение Симонова А.О., при этом последний высказал ФИО10 и ФИО8 требование не заходить в его жилище. Опасаясь дальнейших противоправных действий со стороны ФИО10 и ФИО8, Симонов А.О. взял со шкафа комнаты ружьё, собрал его, зарядил двумя патронами, снаряженными картечью и направил его в сторону входной двери, где в тот момент находились ФИО5, ФИО8 и ФИО10, которые против воли Симонова А.О. вошли в указанную квартиру. После чего Симонов А.О. неадекватно оценил характер опасности, желая защититься от общественно опасных действий ФИО10 и ФИО8 и избежать причинения побоев, понимая, что реальной опасности для его жизни и здоровья нет, а общественно-опасное посягательство ФИО10 и ФИО8 может быть отражено его собственными силами без необходимости причинения тяжкого вреда здоровью нападавшему, решил прибегнуть к защите от данного посягательства средствами и способами, которые характеру и опасности этого посягательства явно не соответствовали. В указанную выше дату и время, Симонов А.О., действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО5, который в тот момент находился в непосредственной близости от ФИО10 и ФИО8, пытаясь вытолкнуть их из квартиры, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, произвёл два выстрела (один за другим) из гладкоствольного охотничьего ружья «ИЖ 43 М» 12 калибра № заряженного двумя патронами 12 калибра фирмы «Fetter» с зарядом картечи 5,6 мм, в сторону ФИО10 Первым выстрелом Симонов А.О. причинил ФИО5 множественные открытые раны передней брюшной стенки, проникающие в брюшную полость со сквозным повреждением левой доли печени (2), желудка (2), поджелудочной железы (2), селезенки (2), тощей и подвздошной кишок (6), поперечно-ободочной кишки (6), слепой кишки (1), левой почки (1), которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и явились причиной смерти ФИО5; открытую рану на правой боковой поверхности грудной клетки, на уровне 7 ребра, не проникающую в плевральную полость, которая квалифицируется по длительности расстройства здоровья, но в связи с наступлением смерти ФИО5, определить вред здоровью, причиненный данным повреждением, не представляется возможным и в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит; открытые раны левого плеча (1) и правого предплечья (2), которые квалифицируются по длительности расстройства здоровья, но в связи с наступлением смерти ФИО5, определить вред здоровью, причиненный данными повреждениями не представляется возможным и в причинно-следственной связи с наступлением смерти они не состоят. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут ФИО5 был доставлен в КГБУЗ «ТМРБ» для оказания медицинской помощи, где ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут от причиненных ФИО1 телесных повреждений, скончался. Вторым выстрелом Симонов А.О. умышленно причинил ФИО10 одиночное сквозное дробовое проникающее ранение живота с наличием входной раны размерами 6х5 см с пояском осаднения до 2 см в левом подреберье по средне-ключичной линии и выходной раны с неровными краями, размерами 12х10 см на левой задне-боковой стенке живота. По ходу раневого канала было обнаружено множество повреждений органов брюшной полости и забрюшинного пространства – размозжение селезенки, повреждение тощей кишки и селезёночного изгиба толстой кишки, а также оскольчатый огнестрельный перелом хрящевых частей 9, 10, 11 ребер слева. Огнестрельное сквозное дробовое проникающее ранение живота с множественным повреждением органов брюшной полости сопровождалось обильным внутренним и наружным кровотечением, развитием шока тяжёлой степени. Указанное ранение является опасным для жизни и расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью.

    В судебном заседании Симонов А.О. согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку наказание за каждое из преступлений, совершенных Симоновым А.О., не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, после консультации с адвокатом и разъяснения последствий принятия судебного решения в особом порядке. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие согласились с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной, обвинение, предъявленное Симонову А.О. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, в связи с чем, суд квалифицирует действия Симонова А.О. по ч. 1 ст. 109, ч 1 ст. 114 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение смерти по неосторожности и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны.

Суд признает Симонова А.О. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных деяний, относящихся как к неосторожным, так и к умышленным преступлениям небольшой тяжести, посягающим на жизнь и здоровье человека, данные о личности подсудимого Симонова А.О., который ранее не судим, имеет постоянное место работы и жительства, где характеризуется положительно, холост, на иждивении имеет малолетнего ребёнка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Симонова А.О. на основании ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем эпизодам совершенных преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка. Кроме того, по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ суд признаёт аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Симонова А.О., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по всем эпизодам совершенных преступлений суд признаёт совершение преступления с использованием оружия. Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание Симонова А.О. по всем эпизодам совершенных преступлений, с учётом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, суд также признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отягчающих обстоятельств, наказание Симонову А.О. подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения наказания в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить Симонову А.О. наказание в виде лишения свободы и применить в отношении него условное осуждение, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Установленные судом обстоятельства, отягчающие наказание Симонова А.О. по всем эпизодам преступлений, дают возможность назначить ему наказание в виде лишения свободы, несмотря на то, что он впервые совершил преступления небольшой тяжести.

Оснований для назначения Симонову А.О. иного, более мягкого вида наказания, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения Симонову А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – ружьё марки «ИЖ 43 М» № с двумя гильзами и 11 патронов передать в распоряжение ГУВД Красноярского края; топор, нож шесть инородных тел схожих с дробью, кожные лоскуты, одно инородное тело схожее с фрагментом пыжа – уничтожить как не представляющие ценности.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Симонова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 109, частью 1 статьи 114 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 109 УК РФ – лишение свободы сроком 1 (один) год;

по части 1 статьи 114 УК РФ – лишение свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Симонову <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Симонову <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

    Обязать Симонова <данные изъяты> не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, указанные инспекцией.

Меру пресечения Симонову <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – ружьё марки «ИЖ 43 М» № с двумя гильзами и 11 патронов передать в распоряжение ГУВД Красноярского края; топор, нож шесть инородных тел схожих с дробью, кожные лоскуты, одно инородное тело схожее с фрагментом пыжа – уничтожить как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья              А.В. Васильев