Решение по делу № 2-3445/2013 ~ М-3563/2013 от 21.10.2013

№ 2-3445/2013

Решение по состоянию на 19.12.2013 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2013 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

При секретаре Искандарян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Астрахани, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Мартынову <ФИО>7 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района г. Астрахани, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Мартынову А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя свои исковые требования тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения федерального законодательства при выдаче водительских удостоверений.

В ходе проверки установлено, что Мартынов А.В. с <данные изъяты>. состоит на диспансерном учете в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер». По информации ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер», диагноз, с которым Мартынов А.В. состоит на учете в ГБУЗ АО «ОНД», является медицинским противопоказанием к управлению автотранспортом. Сведения о стойкой ремиссии в течение последних трех лет отсутствуют. Более того, <дата> Мартынов А.В. доставлялся в ГБУЗ АО «ОНД» в целях медицинского освидетельствования, в результате которого у него диагностировано наркотическое опьянение, вызванное употребление клофелина, фенотиазина.

По информации УГИБДД УВД по <адрес> Мартынову А.В. <данные изъяты> выдано водительское удостоверение на право управления автомобилями категории <данные изъяты>

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Мартынов А.В., состоящий на учете в ГБУЗ АО «ОНД», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Просит прекратить действие права Мартынова А.В., <дата> года рождения, на управление транспортными средствами, предоставленного на основании водительского удостоверения № <адрес>, выданного <дата> г.

В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора <адрес> И.С., исковые требования поддержала, изложила доводы, указанные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик Мартынов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца, в порядке ст. 233 ГПК РФ, принял решение рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - УГИБДД УВД по Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасностью, утвержденному Постановлением Правительства РФ от <дата> № 377, наличие у лица заболеваний – «наркомания, токсикомания, алкоголизм» является препятствием для управления им автотранспортными средствами.

В соответствии со ст.ст. 23, 25 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

Статья 28 вышеназванного Федерального закона РФ в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

Статьей 24 указанного Федерального закона РФ закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Судом установлено, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения».

В ходе проверки было установлено, что 12.05.2009г. Мартынову А.В. выдано водительское удостоверение на право управления автомобилями категории «BD».

Также установлено, что Мартынов А.В. с <данные изъяты> состоит на учете в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» с диагнозом «злоупотребление лекарственными препаратами с <данные изъяты>

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, подтверждаются сообщениями ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» от <дата> г., от <дата>

Собранные по делу доказательства в их совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что Мартынов А.В., страдающий зависимостью от лекарственных препаратов, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования прокурора <адрес> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Советского района г. Астрахани, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Мартынову <ФИО>8 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действие права Мартынова <ФИО>9, <дата> года рождения, на управление транспортными средствами, предоставленного на основании водительского удостоверения № <адрес>, категории «<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен <дата> г.

СУДЬЯ