Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3385/2010 ~ М-2559/2010 от 22.03.2010

                                                                                   Дело № 2-3385\10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

ДД.ММ.ГГГГ..

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матошкина С.В.

при секретаре Туаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуевой Е.Н. к  Будко О.Б. о взыскании денежной суммы за товар и за пользование чужими средствами, 

У с т а н о в и л:

Зуева Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы за товар в размере 82 447 руб. и процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 6 212 руб. 07 коп. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Будко О.Б. взяла у нее на реализацию детскую обувь на общую сумму 82 447 рублей. При этом между ними был заключен договор в простой письменной форме, согласно которого ответчик обязалась ежемесячно выплачивать денежные средства не менее пяти тысяч рублей и окончательный расчет должна была произвести до ДД.ММ.ГГГГ.. Однако ответчик условия договора не выполнила, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Просит взыскать с ответчика сумму долга за товар в размере 82 447 руб., проценты за пользование чужими средствами в сумме 6 212 руб. 07 коп., возврат госпошлины в размере 2 859 руб. 80 коп., расходы на оплату юридической помощи в размере 4 000 рублей, а так же оплаты справки о ставке рефинансирования в размере 100 рублей. 

Истица Зуева Е.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Будко О.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телеграммой в материалах дела. Суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

          Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

          Как установлено в судебном заседании, Будко О.Б. взяла на реализацию у Зуевой Е.Н. детскую обувь на сумму 82 447 рублей и обязалась ежемесячно выплачивать денежные средства не менее 5 000 рублей, расплатиться в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ., о чем собственноручно написала расписку л.д.7). До настоящего времени долговые обязательства ответчиком не выполнены.

          Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо ( должник) должно совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.

           В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

            Истцом Зуевой Е.Н. представлена расписка Будко О.Б. удостоверяющая передачу товара, а именно детской обуви на определенную денежную сумму  л.д.7). Таким образом, сторонами соблюдено требование о форме сделки.

           В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 Суд считает, что расписка Будко О.Б. о возврате денежных средств за товар Зуевой Е.Н. может свидетельствовать о заключении договора между ответчиком и истцом и служит доказательством факта передачи товара и обязательства ответчика вернуть в установленный срок денежные средства.

          В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

          Согласно расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил: за период с  ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом ставки рефинансирования – 12,50% годовых -  56 руб. 47 коп., за период с  ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом ставки рефинансирования – 12% годовых -  569 руб. 61 коп., за период с  ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом ставки рефинансирования – 11,50% годовых -  889 руб. 90 коп., за период с  ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом ставки рефинансирования – 10,75% годовых -  840 руб. 77 коп., за период с  ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом ставки рефинансирования – 10,50% годовых -  341 руб. 53 коп., за период с  ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом ставки рефинансирования – 10,00% годовых -  702 руб. 63 коп., за период с  ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом ставки рефинансирования – 9,50% годовых -  560 руб. 82 коп., за период с  ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом ставки рефинансирования – 9 % годовых -  840 руб. 77 коп., за период с  ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом ставки рефинансирования – 8,75% годовых -  1 173 руб. 78 коп., за период с  ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом ставки рефинансирования – 8,50% годовых -  392 руб. 06 коп. Всего с учетом ставки рефинансирования "банк" за 267 дней просрочки 6 212 руб. 07 коп.

           Как установлено в суде, договор, заключенный между Зуевой Е.Н. и Будко О.Б. никем из сторон не оспаривается.

           При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика Будко О.Б. надлежит взыскать сумму за товар в размере 82 447 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 212 руб. 07 коп,

 На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взыскать в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 2 859 руб.80 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 4 000 руб., расходы по оплате справки о ставке рефинансирования в размере 100 руб. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зуевой Е.Н. к  Будко О.Б. о взыскании денежной суммы за товар и за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

 Взыскать с  Будко О.Б. в пользу Зуевой Е.Н. сумму 82 447 руб. за полученный товар, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 212 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 859 руб. 80 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 4 000 руб., стоимость справки о ставке рефинансирования в размере 100 руб., а всего 95 618 ( девяносто пять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 87коп.

Ответчик вправе подать в Одинцовский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: