Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1582/2016 от 11.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года                                      гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.В.,

при секретаре      Попович Е.А.,                                   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слюсаренко А.И. к Костин В.А. о признании расписки договором займа, взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Слюсаренко А.И. обратился в суд с иском к Костин В.А. о признании расписки от ДД.ММ.ГГГГ между ним и Костин В.А. договором займа, взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Слюсаренко А.И. заявленные исковые требования поддержал и пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Костин В.А. был заключен договор займа (расписка), по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора от ДД.ММ.ГГГГ закреплены письменно, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В установленный срок долг ответчиком ему не возвращен.

Просит суд признать расписку от ДД.ММ.ГГГГ между ним и Костин В.А. договором займа, взыскать с Костин В.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, взыскать проценты за пользование чужими денежными средставами в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик Костин В.А. заявленные исковые требования признал в полном объёме. Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Слюсаренко А.И. был заключен договор займа, в подтверждении заключения которого была составлена расписка. По условиям договора Слюсаренко А.И. передал ему в долг <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Он указанные денежные средства Слюсаренко А.И. не вернул в следствие материальных затруднений. Сумму долга и сумму процентов признаёт, расчёт не оспаривает, обязуется возвратить долг постепенно по решению суда.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом представлена суду расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Костин В.А. (заемщик) получил от Слюсаренко А.И. (займодавца) денежную сумму в размере <данные изъяты>, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяца.

В указанной расписке от ДД.ММ.ГГГГ указаны паспортные данные заемщика и займодавца. Указаны сумма займа, срок возврата долга. Договор подписан обеими сторонами, свидетелями ФИО1 и Слюсаренко А.И., и супругой Костин В.А. - ФИО2 Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанная расписка, как договор займа соответствует требованиям закона, поскольку составлена в надлежащей форме, содержит все существенные для таких договоров условия, подписана сторонами.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Как пояснил суду истец сумма займа Костин В.А. в установленный договором займа срок, а также на момент рассмотрения дела не возвращена. Данный факт подтверждается наличием у истца выданного ответчиком долгового документа. Ответчик данное обстоятельство не оспаривает.

Кроме того, истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, которое оставлено ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждаться определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Факт возврата долга в соответствии со ст. 408 ГК РФ может быть подтвержден распиской кредитора в получении исполнения либо возвращением долгового документа должнику.

Согласно ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, расчёт ответчиком не оспаривается. Суд в соответствии с требованиями ст.196 ГПК РФ, рассматривает данное исковое требование в пределах суммы, заявленной истцом.

Кроме того, суд принимает во внимание признание иска ответчиком. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, установив достоверность совершенных ответчиком действий, разъяснив ему сущность, значение и последствия признания иска, что отражено в протоколе судебного заседания и удостоверено подписью Костин В.А., принимает признание иска ответчиком и на основании ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет требования Слюсаренко А.И. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Слюсаренко А.И. к Костин В.А. о признании расписки договором займа, взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Признать расписку от ДД.ММ.ГГГГ, между Слюсаренко А.И. и Костин В.А., договором займа.

Взыскать с Костин В.А. в пользу Слюсаренко А.И. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Костин В.А. в пользу Слюсаренко А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ессентукский городской суд.

Председательствующий судья                                                              Фролова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2016 года.