Решение по делу № 2-333/2015 ~ М-328/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-333/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2015 года п.Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Березиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «... к Ожигиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец - открытое акционерное общество ... обратился с исковым заявлением к Ожигиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ...г. в размере ... руб. 89 коп., в том числе: ссудная задолженность -... руб. 97 коп., проценты за кредит – ... руб. 09 коп., задолженность по неустойке – ... руб. 83 коп., и расторжении кредитного договора № ..., просил также взыскать возврат госпошлины в сумме ... руб. 82 коп., всего-... руб. 71 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ...г. между ОАО ... и Ожигиной Н.Н. заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей на срок 60 месяцев под ... % годовых, ответчик не исполняет свои обязательства, ежемесячные платежи не внесены, просроченный основной долг составляет ... руб. 89 коп., в связи с этим ...г. ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, отказа на требование не поступало.

Истец ОАО ... о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, представитель истца по доверенности Носур Е.А. просила рассмотреть дело без ее участия в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ожигина Н.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений против удовлетворения иска не предоставила.

По определению суда на основании ч. 4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из кредитного договора № ..., заключенного между ОАО ... и Ожигиной Н.Н. ...г., установлено, что ОАО ... предоставляет Ожигиной Н.Н. потребительский кредит на сумму ... рублей под ... % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей, подписанному ответчиком, погашение кредита осуществляется ежемесячно в размере ... руб. 14 коп. до 16 числа каждого месяца, начиная с сентября ... года, последний платеж ... руб. 10 коп – ...г..

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, ...г. между ОАО ... и Ожигиной Н.Н. в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. С условиями кредитного договора, в том числе информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» заемщик ознакомлен, что удостоверено подписью в договоре и Информации.

Обязательства по предоставлению Ожигиной Н.Н. кредита на сумму ... рублей путем зачисления на её счет ОАО ... исполнено ...г., что подтверждается материалами дела, в том числе распорядительной надписью дополнительного офиса филиала Сбербанка России и не оспаривается ответчиком.

Как следует из материалов дела, ответчик Ожигина Н.Н. нарушает порядок погашения кредита, свои обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом, последний платеж поступил ...г., в результате чего образовалась задолженность.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные последствия предусмотрены п. 4.2.3. кредитного договора.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее ...г. с предложением расторгнуть кредитный договор было направлено истцом ответчику Ожигиной Н.Н. ...г..

Сведений о направлении ответа и погашении задолженности в срок, указанный в предложении, ответчиком не представлено.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, которые выставляет истец, а также сроки просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным, что может быть признано достаточным основанием для расторжения кредитного договора, поэтому требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

На основании ч. 2, ч. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО ... и Ожигиной Н.Н., по состоянию на ...г. имеется задолженность в размере ... руб. 89 коп., в том числе: ссудная задолженность- ... руб. 97 коп., проценты за кредит – ... руб. 09 коп., неустойка за неисполнение условий договора - ... руб. 83 коп.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и представленный расчет о размере задолженности, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Суд проверил предоставленный ответчиком расчет суммы иска и принимает его, как основанный на законе и фактических обстоятельствах дела.

Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов на сумму кредита и банк, являющийся кредитором в данных правоотношениях, вправе требовать исполнение обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки является правом суда и не зависит от соответствующего заявления сторон.

Применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Ответчиком требований об уменьшении размера неустойки не заявлено, каких-либо доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств не представлено.

Расчет неустойки по кредиту произведен истцом в соответствии с законом и условиями договора (0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки), поэтому суд принимает решение о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Оценивая в совокупности изложенное, суд удовлетворяет требования истца ОАО ... о расторжении кредитного договора и о взыскании с Ожигиной Н.Н. суммы долга по кредитному договору по состоянию на ...г. в размере ... руб. 89 коп., в том числе: ссудная задолженность- ... руб. 97 коп. проценты за кредит – ... руб. 09 коп., неустойка за неисполнение условий договора - ... руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением ... от ...г..

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению фактически понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества ... к Ожигиной Н.Н. - удовлетворить.

Взыскать с Ожигиной Н.Н. в пользу открытого акционерного общества ... задолженность по кредитному договору ... от ...г. по состоянию на ...г. в размере ... руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 82 коп., а всего ... руб. 71 коп.

Расторгнуть кредитный договор ... от ...г., заключенный между открытым акционерным обществом ... и Ожигиной Н.Н..

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения с подачей апелляционной жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий А.М.Рогачева