Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1817/2014 ~ М-1790/2014 от 19.09.2014

Дело № 2-1817/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области                   ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бариновой ФИО5 к Деевой ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Баринова Т.В. обратилась в суд с иском к Деевой В.О. о взыскании долга по договору займа, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. Деева В.О. приняла на себя обязательство по возврату долга ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>, однако от уплаты долга уклоняется, на телефонные звонки не отвечает, встреч избегает. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность в судебном порядке.

В судебное заседание истица Баринова Т.В. не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В связи с неявкой истицы в суд по вторичному вызову (судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), при наличии сведений о ее надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства (расписки л.д. 12, 14), судом вынесен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Деева В.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещалась надлежащим образом.

В силу абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Бариновой ФИО7 к Деевой ФИО8 о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                          Е.А. Жигарева