Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2013 ~ М-184/2013 от 23.08.2013

Дело №2-182 (2013г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2013 года                                                                         р.п. Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.М.,

с участием ответчиков Алидибирова А.К., Ермолинского В.А.,

при секретаре Алемаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» к Алидибирову <данные изъяты>, Ермолинскому <данные изъяты>, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Алидибирову А.К., Ермолинскому В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора мотивируя тем, что, ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор с Алидибировым А.К.. и представлены денежные средства по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, под поручительство Ермолинского В.А. В соответствии с условиями кредитного договора Алидибиров А.К. обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение положений кредитного договора Алидибиров А.К.. не исполнил обязательства по уплате основного долга и процентов. Истец просил взыскать с Алидибирова А.К., Ермолинского В.А., задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме 4036 рублей 80 копеек, солидарно, расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, взыскать с Алидибирова А.К. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. От Истца в суд поступило заявление, с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Алидибиров А.К. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

        Ответчик Ермолинский В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

          Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Как следует из кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, заключенного между Банком и Алидибировым А.К. последнему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года был заключен договор поручительства №<данные изъяты> от <данные изъяты> года с Ермолинским В.А.

Согласно п. 1.1.,2.2 договора поручительства Ермолинский В.А.. обязывался отвечать за исполнение Алидибирова А.К. обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенному с Банком, и при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору ПОРУЧИТЕЛЬ И ЗАЕМЩИК отвечают перед КРЕДИТОРОМ солидарно.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договор поручительства каких-либо изъятий в объеме поручительства ответчика не содержит и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах требование истца о привлечении Ермолинского В.А. к солидарной ответственности по обязательству, вытекающему из неисполнения Алидибировым А.К. кредитного договора, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением вышеуказанных кредитных договоров, <данные изъяты> года ответчикам направлены требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Данные требования ответчиками оставлены без ответа и удовлетворения.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на <данные изъяты> года сумма просроченной задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> копеек, в том числе:

<данные изъяты> копеек - проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты> копейки - основной долг;

<данные изъяты> копейка - неустойка.

Из расчета задолженности по состоянию на <данные изъяты> года, задолженность ответчиков перед Банком составляет <данные изъяты> копейка.

Обязательства по кредитному договору по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими ответчиками надлежащим образом не исполнены.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Ответчики Алидибиров А.К., Ермолинский В.А. исковые требования Банка признали в полном объеме.

Признание иска ответчиками не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц и подлежит принятию судом.

Учитывая, что факты предоставления истцом кредита, неисполнение обязательств ответчиками, по его возврату и уплате процентов подтверждаются материалами дела, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 809, 810, 819 ГК РФ, а также условием кредитного договора N <данные изъяты> от <данные изъяты> года, договора поручительства, признает требования Банка к Ответчикам о взыскании долга по возврату кредитных средств законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения, Банк при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копейки, поэтому она также подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» к Алидибирову <данные изъяты>, Ермолинскому <данные изъяты>, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора- удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №<данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» с Алидибирова <данные изъяты>, Ермолинского <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> копейка, расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> копейка, солидарно.

Кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> года заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Алидибировым <данные изъяты>, расторгнуть.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №<данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» с Алидибирова <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца, с подачей жалобы через Шемышейский районный суд.

Судья: