Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1572/2014 ~ М-335/2014 от 04.02.2014

                                                      Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре Жихаревой И.С.,

с участием сторон,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 в интересах неопределенного круга лиц к ФИО7, ФИО1 о сносе самовольного строения,

установил:

ФИО6 в интересах неопределенного круга лиц предъявил вышеуказанный иск к ФИО7, в котором просит признать рекламную конструкцию, размещенную ФИО7 по адресу: <адрес> юго-восточного фасада здания с почтовым адресом: <адрес>, при движении от транспортной развязки <адрес> – <адрес>), незаконно размещенным объектом, и обязать ФИО7, расположенное по адресу: <адрес>, произвести демонтаж данной рекламной конструкции за свой счет, тем самым освободить земельный участок по адресу: <адрес> юго-восточного фасада здания с почтовым адресом: <адрес>, при движении от транспортной развязки <адрес> – <адрес>).

Требования мотивированы тем, что рекламная конструкция на указанном земельном участке размещена на основании разрешения на установку рекламной конструкции от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного управлением архитектуры администрации <адрес>, срок действия которого установлен - в течение 5 лет. Срок аренды земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дальнейшем продлялся до ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время срок разрешения на размещение рекламной конструкции истек. Принадлежащая ФИО7 рекламная конструкция по вышеуказанному адресу не соответствует требованиям <данные изъяты>, разрешительные документы на размещение рекламной конструкции на данном земельном участке ФИО7 не имеет. Факт незаконного размещения и эксплуатации рекламной конструкции на вышеназванном земельном участке подтверждается: актом проверки, фотоснимком, договором аренды земельного участка, уведомлением о расторжении данного договора. Срок действия договора аренды земельного участка также истек, земельный участок, на котором размещена рекламная конструкция, используется без правоустанавливающих документов на землю, что является нарушением ст. ст.22, 29 Земельного кодекса РФ. Указанный объект размещен незаконно и подлежит сносу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уточнила исковые требования о возложении обязанности по проведению демонтажа рекламной конструкции за свой счет, тем самым освободить земельный участок по адресу: <адрес> юго-восточного фасада здания с почтовым адресом: <адрес>, при движении от транспортной развязки <адрес> – <адрес>) на ФИО7 и ФИО1, в связи с тем, что по договору купли-продажи рекламной конструкции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 передало рекламную конструкцию по указанному адресу в собственность ФИО1

ФИО6 Поташкова Ю.Ф. в судебном заседании требования поддержала согласно уточненного искового заявления, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО7, ответчик ФИО1, представитель третьего лица ФИО19, представитель третьего лица ФИО20 в судебное заседание не явились, о времени и мести слушания по делу извещены своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает возможным иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В силу ст. 45 ГК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного крута лиц.

В соответствии с п.5 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 36-ФЗ «О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка. Пунктом 5.1. ст. 19 закона предусмотрено, что заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов.

Согласно ч. 4 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 36-ФЗ «О рекламе», рекламная конструкция и ее территориальное размещение должны соответствовать требованиям технического регламента.

В силу п. 17 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 36-ФЗ «О рекламе» разрешение выдается органом местного самоуправления на каждую рекламную конструкцию на срок действия на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, п. 10 ст. 19 закона гласит, что установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается.

В силу п.5 ч.3 ст. 25 ФЗ № 257 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в границах полосы отвода автомобильной дороги, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается: установка рекламных конструкций, не соответствующих требованиям технических регламентов и (или) нормативным правовым актам о безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 11 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 г. №38-Ф3 «О рекламе» при производстве, размещении и распространении рекламы должны соблюдаться требования законодательства Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на основании акта проверки по законности размещения рекламных конструкций помощником ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО7 на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> юго-восточного фасада здания с почтовым адресом: <адрес>, при движении от транспортной развязки <адрес> – <адрес>) установлена ассиметричная двухсторонняя рекламная конструкция с подсветкой. Рекламная конструкция на вышеуказанном земельном участке размещена на основании разрешения на установку рекламной конструкции от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного управлением архитектуры администрации <адрес>, срок действия которого установлен - в течение 5 лет.

Для установки рекламной конструкции между ФИО7 и департаментом <данные изъяты> был заключен договор аренды земельного участка № с категорией земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, находящего по адресу: <адрес> юго-восточного фасада здания с почтовым адресом: <адрес>, при движении от транспортной развязки <адрес> – <адрес>) для использования в целях установки ассиметричной двухсторонней наземной рекламной конструкции с подсветкой в границах, указанных в плане участка, прилагаемом к настоящему договору и являющимся его неотъемлемой часть, площадью 18 кв.м. Срок аренды земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дальнейшем продлялся до ДД.ММ.ГГГГ

Срок действия договора аренды земельного участка истек, земельный участок, на котором размещена рекламная конструкция, используется без правоустанавливающих документов на землю, что является нарушением ст. ст. 22, 29 Земельного кодекса РФ.

Кроме того, в нарушение требований <данные изъяты> средство наружной рекламы размером 3*6 расположено на расстоянии 3,3 метра сбоку от автомобильной дороги <адрес> (запрещено размещение рекламных конструкций сбоку от автомобильной дороги или улицы на расстоянии 5 метров от бровки земляного полотна автомобильной дороги бордюрного камня), также на расстоянии 42,3 метра от пешеходного перехода (на пешеходных переходах и пересечениях автомобильных дорог в одном уровне, а также на расстоянии менее 150м от них вне населенных пупков, 50м. - в населенных пунктах).

Вышеуказанное размещение рекламной конструкции в нарушение требований <данные изъяты> не соответствует условиям безопасности дорожного движения, является фактором отвлекающим водителей и способствует совершению дорожно-транспортных происшествий, а следовательно создает грозу для жизни, здоровья, имущества физических и юридических лиц, нарушению прав и законных интересов неопределенного круга лиц на безопасное дорожное движение, являющихся участниками дорожного движения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку рекламная конструкция установленная по вышеуказанному адресу не соответствует требованиям <данные изъяты>, разрешительных документов на размещение рекламной конструкции на данном земельном участке не имеет, то следует признать рекламную конструкцию, размещенную ФИО7 по адресу: <адрес> юго-восточного фасада здания с почтовым адресом: <адрес>, при движении от транспортной развязки <адрес> – <адрес>), незаконно размещенным объектом и подлежит сносу.

В связи с тем, что по договору купли-продажи рекламной конструкции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 передало рекламную конструкцию расположенную по адресу: <адрес> юго-восточного фасада здания с почтовым адресом: <адрес>, при движении от транспортной развязки <адрес> – <адрес>) в собственность ФИО1, то суд считает, требования ФИО6 в части обязания ФИО7, расположенное по адресу: <адрес> произвести демонтаж рекламной конструкции за свой счет, тем самым освободить земельный участок по адресу: <адрес> юго-восточного фасада здания с почтовым адресом: <адрес>, при движении от транспортной развязки <адрес> – <адрес>) не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО7 не является собственником вышеуказанной рекламной конструкции.

Согласно п. 2.5 договора купли-продажи рекламной конструкции от ДД.ММ.ГГГГ года, покупатель обязан в течение месяца получить разрешение уполномоченных органов на распространение наружной рекламы на указанной выше рекламной конструкции. В случае невозможности получения разрешения демонтировать рекламную конструкцию за свой счет.

Поскольку ФИО1, являющийся собственником вышеуказанной рекламной конструкции, расположенной по адресу: <адрес> юго-восточного фасада здания с почтовым адресом: <адрес>, при движении от транспортной развязки <адрес> – <адрес>), что подтверждается договором купли-продажи рекламной конструкции от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи рекламной конструкции от ДД.ММ.ГГГГ года, и своевременно не обратился в уполномоченные органы для получения разрешения на установку рекламной конструкции. То требования прокурора <адрес> в части об обязании ФИО1, произвести демонтаж рекламной конструкции за свой счет, тем самым освободить земельный участок по адресу: <адрес> юго-восточного фасада здания с почтовым адресом: <адрес>, при движении от транспортной развязки <адрес> – <адрес>) подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца о признании рекламной конструкции, размещенной ФИО7 по адресу: <адрес> юго-восточного фасада здания с почтовым адресом: <адрес>, при движении от транспортной развязки <адрес> – <адрес>), незаконно размещенным объектом, обязании ФИО1, произвести демонтаж рекламной конструкции за свой счет, тем самым освободить земельный участок по адресу: <адрес> юго-восточного фасада здания с почтовым адресом: <адрес>, при движении от транспортной развязки <адрес> – <адрес>) подлежат удовлетворению.

В части требований об обязании ФИО7 расположенное по адресу: <адрес> произвести демонтаж рекламной конструкции за свой счет, тем самым освободить земельный участок по адресу: <адрес> юго-восточного фасада здания с почтовым адресом: <адрес>, при движении от транспортной развязки <адрес> – <адрес>) отказать.

В силу ст. 103 ГПК РФ, предусматривающей взыскание с ответчика государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход государства в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> руб.

        На основании изложенного и руководствуясь    ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 в интересах неопределенного круга лиц к ФИО7, ФИО1 о сносе самовольного строения удовлетворить частично.

Признать рекламную конструкцию, размещенную ФИО7 по адресу: <адрес> юго-восточного фасада здания с почтовым адресом: <адрес>, при движении от транспортной развязки <адрес> – <адрес>), незаконно размещенным объектом.

Обязать ФИО1 произвести демонтаж незаконно размещенной рекламной конструкции, расположенной по адресу: по адресу: <адрес> юго-восточного фасада здания с почтовым адресом: <адрес>, при движении от транспортной развязки <адрес> – <адрес>) за свой счет, и освободить земельный участок по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                         Н.В. Богдевич