Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-77/2016 (2-3140/2015;) ~ М-704/2015 от 18.02.2015

Дело №2-77/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.

при секретаре Соколовой Е.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кольцова В.В., Макаренко А.С. к Макаренко О.В., администрации г.Красноярска о признании утратившей право пользования квартирой, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, встречному исковому заявлению Макаренко О.В. к Кольцову В.В., Макаренко А.С. о вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Кольцов В.В., Макаренко А.С. обратились в суд с иском к Макаренко О.В., администрации г.Красноярска о признании Макаренко О.В. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: Х признании за ними права собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года на основании ордера А3 и членам его семьи А4, Кольцовой (после регистрации брака Макаренко) О.В., Кольцова В.В. было предоставлено право на вселение в Х по адресу: Х. Макаренко О.В. в 1989 году выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительства. В 1991 году Макаренко О.В. приехала к родителям (А4 и А3) в квартиру, оставила им на воспитание своего сына Макаренко А.С. и снова уехала в неизвестном направлении. 00.00.0000 года умерла А4, 00.00.0000 года умер А3 С 00.00.0000 года по 00.00.0000 года Макаренко А.С. находился на воспитании и содержании в детском доме. В 2008 году Макаренко А.С. после детского дома снова стал снова проживать в спорной квартире. Макаренко О.В. не появлялась в квартире в течение 23 лет, с родителями не общалась, вселиться в квартиру не пыталась, воспитанием малолетнего ребенка не занималась. Решением Центрального районного суда Х от 00.00.0000 года Макаренко О.В. лишена родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына Макаренко А.С. Макаренко О.В. выехала из квартиры добровольно, перестала быть членом семьи нанимателя, ее регистрация в квартире носит формальный характер. В настоящее время они (Кольцов В.В. и Макаренко А.С.) намерены приватизировать квартиру, ранее они участия в приватизации не принимали, однако, поскольку Макаренко О.В. состоит на регистрационном учете в квартире, она была включена в договор социального найма и претендует на приватизацию квартиры.

Макаренко О.В. обратилась с встречным исковым заявлением к Кольцову В.В., Макаренко А.С. о вселении в квартиру, расположенную по адресу: Х. Требования мотивированы тем, что она на основании ордера от 00.00.0000 года вместе с родителями и братом была вселена в спорную квартиру. Несколько лет назад была вынуждена выехать из квартиры из-за сложившихся сложных отношений с отцом. В течение некоторого времени по семейным обстоятельствам она временно в квартире не проживала, снимала жилье, однако оставалась быть зарегистрированной в квартире. В октябре 2014 года она узнала, что по квартире имеется большая задолженность по коммунальным платежам, и с момента смерти отца А3 договор социального найма не перезаключен. 00.00.0000 года был заключен договор социального найма квартиры, в который были включены она вместе с братом Кольцовым В.В. и сыном Макаренко А.С. Начиная с ноября 2014 года она оплачивает задолженность по коммунальным платежам, оплатила в общей сумме 18482,82 рубля. 09 февраля 2015 года она обратилась к своему брату Кольцову В.В. с просьбой о выдаче дубликатов ключей от квартиры, на что последний ответил отказом. Квартира является для нее единственным жильем, в настоящее время она вынуждена проживать у знакомых, поскольку не имеет финансовой возможности снимать жилье.

Стороны Кольцов В.В., Макаренко А.С., Макаренко О.В., представитель администрации г.Красноярска, будучи извещенными о времени и месте слушания дела, дважды по вызову в суд не явились, о причине неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, будучи извещенными о времени и месте слушания дела, дважды не явились в суд по вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление Кольцова В.В., Макаренко А.С. и встречное исковое заявление Макаренко О.В. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Кольцова В.В., Макаренко А.С. к Макаренко О.В., администрации г.Красноярска о признании утратившей право пользования квартирой, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и встречное исковое заявление Макаренко О.В. к Кольцову В.В., Макаренко Алексею Сергеевичу о вселении, без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Р.В. Шатрова