Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3603/2010 ~ М-2720/2010 от 29.03.2010

№ 2-3603\10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово

        Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матошкина С.В.

при секретаре Зинченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «истец»  к Горячеву А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

         ООО СК «истец» обратилось в Одинцовский городской суд Московской области с иском к Горячеву А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

         Свои исковые требования обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «а/м 1»  регистрационный номер №..., принадлежащей ФИО1 и застрахованной на момент аварии в  ООО СК «истец» по полису №... «Полное КАСКО»

          ООО СК «истец» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 141 499 рублей 02 коп. ФИО1 (л.д. 10).

          Согласно справки ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.10.1 Правил дорожного движения водителем Горячевым А.А. управлявшим автомобилем марки « а/м 2»  регистрационный номер №....

          Горячев А.А. представил суду, страховой полис №..., согласно которого его гражданская ответственность застрахована в ЗАО СК «ответчик» (л.д. 39).

         Судом в качестве соответчика была привлечена страховая компания «ЗАО СК «ответчик»

           В судебное заседание представитель ответчика ЗАО СК «ответчик»  не явился, был извещен надлежащим образом.

          Горячев А.А. также в судебное заседание, от него поступило заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

          Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

            Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «а/м 1»  регистрационный номер №..., принадлежащей ФИО1 и застрахованной на момент аварии в  ООО СК «истец» по полису №... «Полное КАСКО»

          Гражданская ответственность Горячева А.А. застрахована согласно полиса №... в   ЗАО СК «ответчик» (л.д. 39).

          Стоимость ремонта поврежденного автомобиля принадлежащего ФИО1 составила сумму в размере 141 499 рублей 02.коп.

           В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО СК «истец» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. 

           В соответствии со ст. 1064,1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданин, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, вред причинены источником повышенной опасности, подлежит возмещению владельцем этого источника  

           В соответствии со ст. ст. 929,931,1072 ГК РФ, Постановления Правительства от 7 мая 2003 года 3 263 « Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств» и Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» убытки причиненные в результате наступления страхового случая, должны быть возмещены страховщиком виновника ДТП.  

           Как следует из материалов дела гражданская ответственность Горячева А.А. была застрахована в ЗАО СК «ответчик». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. Страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ. в период действия договор об обязательном страховании гражданской ответственности. Указанная дата подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Горячева А.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. (л.д. 12, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДТП произошло с участием граждан Горячева А.А., ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9 об.), заявлением ФИО1 о страховом случае, в котором указано, что страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 10 об). При этом суд считает, что в справке о дорожно- транспортном происшествии не верно указан 2007 год, в котором наступил страховой случай, что является технической ошибкой (л.д. 11об)  Следовательно риск ответственности в период действия договора несет страховая компания ЗАО СК «ответчик».

        В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственность за наступление страхового случая, происходит перемена лиц в обязательстве.

        Анализируя выше приведенные доказательства, суд считает, что требования о возмещение ущерба подлежат удовлетворении как с Горячева А.А., так и с ЗАО СК «ответчик», в пределах их обязательств перед ответчиком.       

            В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена страховая сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страховании) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

          Лимит страхового возмещения в данном случае составляет 120 000 рублей.

           Горяевым А.А. выплачена сумму ущерба ответчику в размере 21 499 рублей 02 коп. (л.д. 32). ( 120 000 + 21 499, 02 = 141 499,02)  

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

 Взыскать с  ЗАО СК «ответчик»   в пользу ООО СК  «истец»   120 000 рублей в  порядке суброгации в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 014 рублей, 99 коп., а всего 123 014 рублей 99 коп.

 В исковых требованиях о возмещении ущерба к Горячеву А.А. отказать.

 Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

               Судья