Определение по делу № 2-3388/2015 ~ М-3860/2015 от 06.07.2015

Дело №2-3388/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

07 августа 2015года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.

при секретаре Соколовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогозина Константина Александровича к Ефимову Александру Александровичу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Рогозин К.А. обратился в суд с выше указанным исковым заявлением.

Истец ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявлял. На подготовку дела к судебному разбирательству истец также не явился, о времени и месте был уведомлен в установленном законом порядке.

После подачи искового заявления истец Рогозин К.А. в суд не обращался, судьбой поданного заявления не интересовался.

Представители истца в судебное заседание и на подготовку дела к судебному разбирательству также не явились, о дне слушания дела уведомлены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Железнодорожного районного суда г.Хабаровска

Ответчик Ефименко А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не предоставил доказательств уважительности неявки в судебное заседание, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Рогозина К.А. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рогозина Константина Александровича к Ефимову Александру Александровичу о взыскании суммы долга оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и (или) невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться с указанным заявлением в суд в общем порядке.

Председательствующий судья: Е.В. Сурнин