Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2792/2013 ~ М-2301/2013 от 22.08.2013

Дело № 2-2792/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2013 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Стеблева И.Б.,

при секретаре Шарай В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

установил:

Администрация МО «Смоленский район» Смоленской области обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области от __..__..__ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству от __..__..__ № о предоставлении ФИО2 в собственность бесплатно земельного участка в <адрес> для индивидуально жилищного строительства в пределах установленных минимальных и максимальных размеров.

В судебном заседании от представителя заявителя Талашова В.С. поступило заявление об отказе от жалобы ввиду отмены приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора от __..__..__

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области ФИО5 против принятия отказа от жалобы судом не возражал, указал, что Администрацией МО «Смоленский район» добровольно исполнено решения суда до возбуждения исполнительного производства, что и явилось причиной для отмены названного постановления.

Согласно ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (ч.3 названной статьи).

Из п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" следует, что по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд принимает его, если данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из материалов дела видно, что решением Смоленского районного суда Смоленской области, вступившим в законную силу __..__..__, на Администрацию МО «Смоленский район» Смоленской области возложена обязанность по предоставлению в собственность бесплатно ФИО2 земельного участка в <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам __..__..__ на основании исполнительного листа № от __..__..__, выданного во исполнение вышеуказанного решения суда, возбуждено исполнительное производство №.

__..__..__ судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. за неисполнение в срок, установленный в исполнительном документе требований взыскателя.

В судебном заседании пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области Сазоненков А.Н. указал на необходимость при сложившейся ситуации отмены постановления о взыскании исполнительского сбора.

В этой связи суд находит обоснованным отказ от жалобы представителя Администрации МО «Смоленский район» Талашова В.С., полномочия которого на это процессуальное действие подтвержден соответствующей доверенностью, копия которой находится в материалах дела, поскольку это не противоречит закону, носит добровольный характер, не нарушает права и интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 101,173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Талашова В.С. – представителя Администрации МО «Смоленский район» от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области от 12.08.2013г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству от 21.05.2013г. № 5186/13/48/67 о предоставлении ФИО11 в собственность бесплатно земельного участка в пределах установленных минимальных и максимальных размеров в <адрес>.

Гражданское дело по жалобе Администрации МО «Смоленский район» на постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области от __..__..__ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству __..__..__ № о предоставлении ФИО12 А.А. в собственность бесплатно земельного участка в пределах установленных минимальных и максимальных размеров в <адрес> для индивидуального жилищного строительства прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья И.Б. Стеблева