Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1031/2014 (2-3951/2013;) ~ М-3610/2013 от 19.12.2013

2-1031/14 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2014 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Андреевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чибирева С.В. к Столбовой Г.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, пени за нарушение договорных обязательств

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чибирев С.В. обратился с иском к Столбовой Г.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, пени за нарушение договорных обязательств. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между Чибиревым С.В. и Столбовым В.М. (далее по тексту «Заемщик») был заключен договор процентного денежного займа на сумму <данные изъяты> В тот же день в подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств в сумме <данные изъяты> Столбовым В.М. была составлена расписка.

Согласно условиям указанного договора (п.2.1., 2.3.), на сумму займа начисляются проценты в размере 6% в месяц, которые оплачиваются ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца. По состоянию на -Дата- сумма процентов за пользование суммой займа составляет <данные изъяты>

В соответствии с п.1.3. договора займа Заемщик обязан вернуть сумму займа в срок до -Дата-

Условиями договора займа (п.3.2.) установлены пени в случае невозвращения суммы займа в срок, размер определен в п.1.3. договора займа в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на 17.12.2013 г. сумма пени за нарушение срока возврата суммы займа составляет <данные изъяты>

Истец свои обязательства по договору займа выполнил и 22.10.2010 г. по расписке выдал Столбову В.М. заем в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, до настоящего времени обязанность по возврату суммы займа в размере <данные изъяты>, а также процентов из расчета 6% в месяц на сумму займа, Заемщиком не исполнена.

В адрес Столбова В.М. были направлены претензии о возврате суммы займа и процентов № г. и № г., которые были оставлены заемщиком без ответа и удовлетворения.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа, был заключен договор поручительства от -Дата- между Чибиревым С.В. и Столовой Г.Н.(далее по тексту «Поручитель»)

В соответствии с п.2.2. договора поручительства Поручитель отвечает перед истцом солидарно с Заемщиком в том же объеме как и Заемщик, включая возврат суммы займа, оплату процентов за пользование суммой займа, возмещение суммы убытков и уплату штрафных санкций, обусловленных гражданско-правовой ответственностью Заемщика по договору займа, включая проценты, неустойки, пени, штрафы, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.

Требование о возврате суммы займа и процентов за пользование суммой займа в адрес Поручителя истец направлял -Дата-., однако требование было оставлено Поручителем без удовлетворения и ответа.

Согласно п.2.3. договора поручительства в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств перед истцом, истец вправе по своему выбору потребовать исполнение обязательств у Заемщика или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Заемщика. Нормами ст.323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должником кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Поскольку задолженность по договору займа до настоящего время не погашена, просит взыскать с солидарного должника Столбовой Г.Н. сумму основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа -<данные изъяты>, сумму пеней за нарушение срока возврата суммы займа – <данные изъяты>, государственную пошлину – <данные изъяты>

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик, третье лицо, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Положения ч.1 ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному в лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Учитывая эти требования, суд своевременно, неоднократно в надлежащей форме уведомлял ответчика, третье лицо, путем направления судебных повесток по месту его жительства лиц.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, письменные доказательства, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии сост.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.2ст.808 ГК РФв подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено из материалов дела, -Дата- между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец Чибирев СВ. предоставил Столбову В.М. денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до -Дата-

Факт заключения договора займа подтверждается договором процентного денежного займа от -Дата- и распиской составленной Столбовым В.М.

Так в силу пункта 1статьи 432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ст.807 ГК РФ).

Существенные условия по договору между сторонами достигнуты, договор заключен с момента передачи денег, сделка сторонами исполнялась, оснований для вывода о не заключенности договора займа отсутствуют.

В силуст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Столбов В.М. свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств в установленный сторонами срок надлежащим образом не исполнил.

В адрес Столбова В.М. были направлены претензии о возврате суммы займа и процентов №. и № г., которые были оставлены заемщиком без ответа и удовлетворения.

Так, в соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа, а равно допустимых, достоверных и достаточных доказательств безденежности заключенного договора суду не представлено.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечении исполнения обязательств Заемщика по указанному договору займа между истцом Чибиревым С.В. и ответчиком Столбовой Г.Н. был заключен договор поручительства от -Дата- г.

В соответствии с п.2.2. договора поручительства Поручитель отвечает перед истцом солидарно с Заемщиком в том же объеме как и Заемщик, включая возврат суммы займа, оплату процентов за пользование суммой займа, возмещение суммы убытков и уплату штрафных санкций, обусловленных гражданско-правовой ответственностью Заемщика по договору займа, включая проценты, неустойки, пени, штрафы, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.

Согласно п.2.3. договора поручительства в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств перед истцом, истец вправе по своему выбору потребовать исполнение обязательств у Заемщика или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Заемщика.

-Дата- и 22.07.2013г. в адрес Поручителя истец направил требование о возврате суммы займа и процентов за пользование суммой займа, однако требование было оставлено Поручителем без удовлетворения и ответа.

Нормами ст.323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должником кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. В связи с чем истец обратился в суд с иском к поручителю Столбовой Г.Н.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию -Дата-. – сумма основного долга по договору процентного денежного займа от -Дата- г.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор займа может быть как возмездным, т.е. предусматривающим уплату процентов за пользование заемными средствами, так и безвозмездным, когда исполнение заемщиком обязательства ограничивается возвратом долга.

Как усматривается из условий договора процентного денежного займа от -Дата- г., заемные отношения, возникшие между Чибиревым С.В. и Столбовым В.М., являются возмездными, при этом в договоре займа оговорен порядок расчета процентов – 6% в месяц, начиная со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.

Расчет истца судом проверен и является верным. Возражений по поводу представленного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами из расчета 6% в месяц на сумму задолженности в размере <данные изъяты> начиная с -Дата- г.(37 месяцев) – <данные изъяты> <данные изъяты>

Условиями договора займа (п.3.2.) установлены пени в случае невозвращения суммы займа в срок, размер определен в п.1.3. договора займа в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на -Дата- сумма пени за нарушение срока возврата суммы займа составляет <данные изъяты>

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение срока возврата суммы займа из расчета 0,1% в день на сумму задолженности в размере <данные изъяты>. начиная с -Дата- г.(1091 день) – <данные изъяты>

Поскольку суд удовлетворяет требования истца, в соответствии со ст.91, ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 807 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чибирева С.В. к Столбовой Г.Н. удовлетворить.

Взыскать с Столбовой Г.Н. в пользу Чибирева С.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., пени за нарушение срока возврата суммы займа – <данные изъяты>

Взыскать с Столбовой Г.Н. в пользу Чибирева С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца через суд, вынесший решение.

Судья Сутягина Т.Н.

Копия верна. судья