Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4750/2020 ~ М-4115/2020 от 22.06.2020

      72RS0014-01-2020-006077-51

Дело № 2-4750/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                                 06 августа 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Атлант» к Андрееву Сергею Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Атлант» обратились в суд с иском к Андрееву С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 08.04.2020 напротив дома № 49 по ул.Харьковская г.Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением Андреева С.В. и автомобиля Тойота <данные изъяты>, госномер №, под управлением Белова А.Р., принадлежащего ООО «Атлант», в результате чего транспортному средству последнего были причинены технические повреждения, стоимость устранения которых составила, в соответствии с заключением №25-20 от 27.05.2020, в размере 81 200 руб., утрата товарной стоимости составила 33 800 руб., стоимость проведения экспертизы составляет 6 000 руб. Поскольку ответчик является виновником происшествия, его автогражданская ответственность по полису ОСАГО застрахована не была, истец просит взыскать с Андреева С.В. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства в заявленном размере, расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Атлант» Заманова Н.Б. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Андреев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, возражений по заявленным исковым требованиям не предоставил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Привлеченный к участию в деле третье лицо Белов А.Р. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, исковые требования ООО «Атлант» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

08.04.2020 напротив дома № 49 по ул.Харьковская г.Тюмени около 17.00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением            Андреева С.В., принадлежащей Андреевой Н.С., и автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением Белова А.Р., принадлежащего ООО «Атлант».

Вина Андреева С.В. в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии подтверждается административным материалом, справкой о ДТП, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

В названных постановлениях своей подписью ответчик подтвердил, что наличие события административных правонарушений и назначенные наказания не оспаривает.

    В результате описанного дорожно-транспортного происшествия, автомашине, принадлежащей истцу, были причинены технические повреждения.

Автогражданская ответственность ответчика на момент рассматриваемого ДТП, застрахована не была, о чем свидетельствует справка о ДТП, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств/, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления либо на ином законном основании /на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п./.

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № 25-20 от 27.05.2020, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего истцу, без учета износа составляет 81 200 руб., утрата товарной стоимости составляет 33 800 руб.

Суд принимает в качестве доказательства по гражданскому делу указанное экспертное заключение, поскольку оно содержит расчеты, которые можно проверить, ссылки на источники информации, к заключению приложены копии документов об образовании эксперта, что делает заключение обоснованным, проверяемым и соответствующим Федеральным стандартам оценки. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, положения ст. 15 Гражданского кодекса РФ, пределы заявленных требований, суд считает, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию ущерб, причиненный его имуществу источником повышенной опасности в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа –                 81 200 руб., утраты товарной стоимости автомобиля в размере 33 800 руб.

На основании ст. 98 ГПРК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 620 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Атлант», - удовлетворить.

Взыскать с Андреева Сергея Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Атлант» стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 81 200 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 33 800 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 620 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11.08.2020.

Председательствующий судья                                  А.А. Асадуллина