УИД 36RS0004-01-2019-005055-69
Дело № 2-4959/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 декабря 2019 г. город Воронеж
Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре Володиной Т.И.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Стародубцевой Натальи Дмитриевны к обществу с ограниченной ответственностью «ФинанОценка» о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Стародубцева Н.Д. обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «Финанценка», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 715 415 рублей и судебные расходы в размере 16 777 рублей, указав в исковом заявлении адрес ответчика: <адрес> (л.д.3-6).
Судом вынесен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа по адресу ответчика – организации, который в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 25 ноября 2019 г. является: <адрес>
Истец в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившегося истца с участием представителя по доверенности Коваленко С.О.
Представитель истца по доверенности Коваленко С.О. в предварительном судебном заедании возражений не высказал.
В предварительное судебное заседание представитель ответчика ООО «ФинанОценка» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, конверт вернулся за истечением срока хранения. Суд посчитал возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Иск к ответчику в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по ее адресу.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ФинанОценка» по состоянию на 25 ноября 2019 г., адрес (место нахождения) ответчика является: <адрес>
Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, оно было принято к производству Ленинским районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности Центральному районному суду г. Воронежа по адресу (месту нахождения) ответчика ООО «ФинанОценка», который находится на территории Центрального района г. Воронежа.
Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание положения пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, руководствуясь ст. ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Стародубцевой Натальи Дмитриевны к обществу с ограниченной ответственностью «ФинанОценка» о взыскании неосновательного обогащения, на рассмотрение Центрального районного суда г.Воронежа (ул. Комиссаржевской, д.18А, г. Воронеж, 394036).
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: Манькова Е.М.
УИД 36RS0004-01-2019-005055-69
Дело № 2-4959/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 декабря 2019 г. город Воронеж
Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре Володиной Т.И.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Стародубцевой Натальи Дмитриевны к обществу с ограниченной ответственностью «ФинанОценка» о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Стародубцева Н.Д. обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «Финанценка», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 715 415 рублей и судебные расходы в размере 16 777 рублей, указав в исковом заявлении адрес ответчика: <адрес> (л.д.3-6).
Судом вынесен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа по адресу ответчика – организации, который в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 25 ноября 2019 г. является: <адрес>
Истец в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившегося истца с участием представителя по доверенности Коваленко С.О.
Представитель истца по доверенности Коваленко С.О. в предварительном судебном заедании возражений не высказал.
В предварительное судебное заседание представитель ответчика ООО «ФинанОценка» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, конверт вернулся за истечением срока хранения. Суд посчитал возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Иск к ответчику в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по ее адресу.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ФинанОценка» по состоянию на 25 ноября 2019 г., адрес (место нахождения) ответчика является: <адрес>
Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, оно было принято к производству Ленинским районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности Центральному районному суду г. Воронежа по адресу (месту нахождения) ответчика ООО «ФинанОценка», который находится на территории Центрального района г. Воронежа.
Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание положения пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, руководствуясь ст. ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Стародубцевой Натальи Дмитриевны к обществу с ограниченной ответственностью «ФинанОценка» о взыскании неосновательного обогащения, на рассмотрение Центрального районного суда г.Воронежа (ул. Комиссаржевской, д.18А, г. Воронеж, 394036).
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: Манькова Е.М.