Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2021 (1-842/2020;) от 19.08.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 3 февраля2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретарях: Ренк О.А., Кулеш А.О.,

помощнике судьи Тарлыковой О.С.,

с участием государственных обвинителей: Старовойтовой Е.В.,

Луценко В.А.

подсудимого: Ишанина А.Г.,

защитника: адвоката Ворониной М.Л.,

потерпевшего: Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ишанина А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. России, <данные изъяты>, проживавшего в <адрес>, судимого:

- Прионежским районным судом Республики Карелия от 15 ноября 2004 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 1 августа 2011 года) по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- Прионежским районным судом Республики Карелия от 5 марта 2005 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда от 1 августа 2011 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ - к 10 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Прионежского районного суда от 15 ноября 2004 года) - к 11 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобождён 18 марта 2014 года по постановлению Сегежского городского суда от 7 марта 2014 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 6 дней;

- Петрозаводским городским судом от 25 августа 2014 года по "а, в" ч. 2 ст.161 УК РФ - к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, п. "в" ч. 7. ст.79 УК РФ (приговор от 5 марта 2005 года) - к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождён 14 сентября 2019 года по постановлению Сегежского городского суда от 3 сентября 2019 года на основании ст.79 УК РФ условно досрочно на 8 месяцев 28 дней, под стражей по данному делу с 3 июня 2020 года, в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Ишанин А.Г. при особо опасном рецидиве преступлений тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, незаконно проникнув в его жилище и причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 9500 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так Ишанин А.Г. в период времени с 18.00 час. 25 марта 2020 года до 13.30 час. 1 июня 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у окна <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, сознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, заведомо зная, что не имеет права доступа в указанную квартиру и что владелец квартиры - ранее ему знакомый Потерпевший №1 - в квартире отсутствует, при помощи физической силы неустановленным способом открыл раму окна, через образовавшийся проём незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно похитил лодку ПВХ двухместную <данные изъяты> с двумя складными вёслами в комплекте стоимостью 5 000 рублей и лодку резиновую двухместную <данные изъяты> с двумя складными вёслами в комплекте стоимостью 4 500 рублей и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый Ишанин А.Г. виновным себя в совершении указанного выше преступления признал полностью и показал, что потерпевший приходится ему <данные изъяты>, в сентябре 2019 года освободился из мест лишении свободы условно-досрочно, <данные изъяты>, находился в состоянии алкогольного опьянения и трезвым бы преступление не совершил, ещё был обижен на <данные изъяты> за то, что тот их выгнал, сожалеет о случившемся, приносил извинения потерпевшему, явку с повинной писал добровольно, с суммой ущерба в 9 500 рублей согласен, просит строго не наказывать, полагает судебные издержки отнести на счёт бюджета, так как у него денег нет.

Помимо личного признания виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1. показал, что <данные изъяты>, просит назначить более мягкое наказание.

Свидетель обвинения Свидетель №1, чьи показания, данные на предварительном следствии <данные изъяты>, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) показал, что <данные изъяты>

Кроме того, виновность Ишанина А.Г. подтверждается иными исследованными доказательствами:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Выводы указанного выше заключения эксперта не оспариваются стороной защиты и обвинения, оформлены надлежащим образом, объективно подтверждаются проведёнными исследованиями, в связи с чем суд расценивает их как аргументированные, объективные, обоснованные и правильные.

Все приведённые выше в обоснование признанного судом доказанным обвинения доказательства суд считает соответствующими требованиям статей 74 и 84 УПК РФ, то есть относимыми и допустимыми.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта <данные изъяты>.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно закону, под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Не доверять показаниям потерпевшего о значительности ущерба с учётом уровня его доходов и состояния здоровья суд не находит.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, вид рецидива в его действиях, а также влияние назначенного наказания на исправление Ишанина А.Г. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном (о чём свидетельствует полное признание вины, принесение извинений потерпевшему), явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления <данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 УК РФ, в том числе по <данные изъяты> – не усматривает, отягчающими – рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку полагает, что данное состояние способствовало возникновению умысла на совершение преступления, что подтверждается самим подсудимым и целью кражи – использовать вырученные деньги для покупки спиртного.

Ишанин А.Г. к административной ответственности за последний год не привлекался <данные изъяты>.

Учитывая в целом отрицательную характеристику личности подсудимого, совершение им тяжкого корыстного преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вид рецидива – особо опасный в соответствии с пунктом "а" части 3 статьи 18 УК РФ, суд считает, что Ишанину А.Г. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с учётом требований части 2 статьи 68 УК РФ о назначения наказания при любом виде рецидива преступлений не менее 1/3 максимального срока, при отсутствии оснований для применения части 2 статьи 53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами - то есть не возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением принципа частичного присоединения не отбытого наказания.

Дополнительное наказание по части 3 статьи 158 УК РФ в виде штрафа или ограничения свободы суд полагает возможным не применять ввиду наличия совокупности смягчающих обстоятельств.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Условно-досрочное освобождение по приговору Петрозаводского городского суда от 25 августа 2014 года должно быть отменено на основании пункта "в" части 7 статьи 79 УК РФ - в связи с совершением в течение оставшейся не отбытой части наказания тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 58 УК РФ Ишанин А.Г. должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима, как осуждённый при особо опасном рецидиве преступлений мужчина.

Гражданский иск потерпевшего суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащим полному удовлетворению.

Вещественных доказательств при уголовном деле нет.

Обстоятельства, на основании которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, не признавались не законными и не отменялись, новых обстоятельств для освобождения подсудимого из-под стражи не возникло.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 313 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Ишанина А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании пункта “в” части 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Петрозаводского городского суда от 25 августа 2014 года отменить и в соответствии со статьёй 70 УК РФ к окончательному наказанию по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 3 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск потерпевшего полностью удовлетворить, взыскать с Ишанина А.Г. в счёт причинённого имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, то есть до 15 февраля 2021 года включительно, для осуждённого Ишанина А.Г. - в течение 10 суток со дня вручения его копии.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов