Приговор по делу № 1-6/2012 (1-273/2011;) от 28.12.2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Черкашина А.А.

представителя потерпевшего- адвоката Горячева В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника Халмош С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чичковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Калачева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Московская обалсть, <адрес> комсомола, <адрес>, имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

суд

У С Т А Н О В И Л:

Калачев А.С. являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Калачев А.С., примерно в 18 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ, управляя доверенным ему технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №, двигаясь по «Каширо- Симферопольскому» шоссе <адрес>, следуя со стороны автодороги «Крым» в направлении <адрес>, в условиях светлого времени суток, ясной погоды, по асфальтированному покрытию прямого горизонтального участка пути с интенсивным движением, проявил невнимательность к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, не учел действия дорожных знаков, дорожных и метеорологических условий, особенностей и состояния транспортного средства, выбрал скорость, которая не обеспечила ему постоянного контроля над движением автомобиля, произвел маневр обгона в неположенном месте, через сплошную линию разметки 1.1. автотранспорта, двигавшегося в одном с ним направлении, в результате чего на 18 км. + 767 метров данной автодороги произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО2, совершающего маневр поворота налево, в сторону д. Попово. Таким образом, Калачев А.С., не руководствовался требованиями правил дорожного движения РФ, а именно п. 1.3 Правил, согласно которого: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил», п. 10.1 Правил, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей ограничения, учитывая при этом интенсивность движения. Особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не был внимательным и предупредительным к окружающей его дорожной обстановке и возникшими на дороге изменениям, пренебрегая безопасностью иных участников дорожного движения. В результате водителю автомашины <данные изъяты> ФИО2 были причинены по неосторожности телесные повреждения: разрыв лобкового симфиза и правого кресцово- подвздошного сочленения, закрытые переломы 8-9 ребер слева, сотрясение головного мозга. Все повреждения к комплексе по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью, тем самым Калачев А.С. нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

В отношении обвинения Калачева А.С. в причинении по неосторожности тяжкого вреда здоровью пассажиру автомашины ФИО7 судом вынесено отдельное постановлении о прекращении уголовного дела в этой части на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Калачев А.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и, показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 30 мин., он двигался на автомашине <данные изъяты>» регистрационный знак №, которой управлял по доверенности и, которая принадлежит его супруге ФИО8, по автодороге МКБ Каширо- <адрес> со стороны автодороги Москва- Крым, в направлении автодорог Москва- Дон, со скоростью 90 км. в час. В автомашине находились пассажиры: ФИО8, ФИО6, ФИО7 и его малолетний сын. Поток движения автотранспорта был плотный. Он, Калачев, вышел на обгон автотранспорта примерно на 200 метров до перекрестка- поворота на д. Попово. По встречной полосе ему навстречу двигался автомобиль, он попытался перестроиться в свою полосу движения, но не смог, так как движение было интенсивным. Впереди через две автомашины он увидел пространство и попытался перестроиться, но в этот момент двигающаяся впереди него автомашина <данные изъяты>», регистрационный знак № приступила к маневру- поворот налево в сторону д. Попово. Он, Калачев, предпринял экстренное торможение, после чего произвел столкновение с вышеуказанным автомобилем «Волга», под управлением ФИО14. Он, Калачев, произвел маневр обгона в неположенном месте, через сплошную линию разметки 1.1 ПДД.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого. Его вина, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими обстоятельствами проверенными и оцененными судом в их совокупности.

Потерпевший ФИО2 в ходе предварительного расследования дела \л.д. 52-54\, показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 30 мин., он двигался на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № по автодороге МБК «Каширо- <адрес>» со стороны автодороги «Крым» в плотном потоке транспорта в направлении <адрес>. Перед поворотом на д. <адрес> он остановился включив левый указатель поворота, посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, что на большом расстоянии от его автомобиля, по встречной полосе в его направлении движутся две автомашины. После этого он приступил к маневру поворота налево, так как ему никто не мешал осуществить данный маневр. Он уже пересек встречную полосу движения, когда почувствовал сильный удар в левую сторону своего автомобиля, в результате чего потерял сознание. В результате столкновения автомашины выбросило в кювет. Придя в сознание увидел, автомашину <данные изъяты> которая и совершила столкновение с его автомашиной. После этого он, ФИО14, был госпитализирован.

Потерпевшая ФИО7 в ходе предварительного следствия \л.д. 57-59\, показания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, показывала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18-19 час., она находилась в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении в автомашине <данные изъяты>, под управлением сына- Калачева. Двигались они по <адрес>. Очнулась она после ДТП на земле. После ДТП она была доставлена в больницу, где проходила лечение.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании давала показания аналогичные показаниям потерпевшей Калачевой.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании давала показания аналогичные вышеприведенным судом показаниям подсудимого Калачева.

Вина подсудимого подтверждается также:

- рапортом \л.д. 6\, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 30 мин., на <адрес>, водитель <данные изъяты> регистрационный знак № Калачев А.С., следуя со стороны автодороги «Крым» в направлении <адрес>, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО2, который двигался попутно и осуществлял поворот на д. Попово, в результате чего водитель автомашины ГАЗ ФИО2 получил телесные повреждения;

-протоколом осмотра \л.д. 70-72\, согласно которого на территории стоянки расположенной по адресу: <адрес>, строение 3, в присутствии понятых был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № и выявлены повреждения автомашины;

-заключением судебно- медицинской экспертизы \л.д. 86-89\, согласно заключения которой у ФИО2 установлены следующие повреждения: разрыв лобкового симфиза и правого кресцово- подвздошного сочленения; закрытые переломы 8-9 ребер; сотрясение головного мозга. Все повреждения причинены ФИО14 воздействием тупого твердого предмета, с местами приложения силы в области таза, по левой половине грудной клетки и голове и в условиях дорожно- транспортного происшествия при столкновении автомашин. Во время удара ФИО14 находился в салоне автомашины и ударился о выступающие части. Все повреждения причинены ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ. Все повреждения в комплексе по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью;

-заключением судебно- медицинской экспертизы \л.д. 99- 103\, согласно заключения которой у Калачевой установлен закрытый двойной перелом левой плечевой кости в верхней и средней трети диафиза. Закрытый двойной перелом левой плечевой кости в верхней и средней трети диафиза причинен Калачевой воздействием тупого твердого предмета, в условиях дорожно- транспортного происшествия при столкновении автомашин ДД.ММ.ГГГГ и, по признаку длительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Во время удара потерпевшая находилась в салоне автомашины;

-заключением судебно- медицинской экспертизы \л.д. 112-115\, согласно которой у ФИО9установлена закрытая черепно- мозговая травма: ушибленная рана в лобной области слева, сотрясение головного мозга, которая причинена ей воздействием тупого твердого предмета, в условиях дорожно- транспортного происшествия при столкновении автомашин ДД.ММ.ГГГГ и, квалифицируется как легкий вред здоровью. Во время удара ФИО9 находилась в салоне автомашины.

Суд квалифицирует действия подсудимого Калачева А.С. по ст. 264 ч. 1 УК РФ, так как он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является наличие у него на иждивении малолетнего, 2006 года рождения, ребенка; оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд учитывает мнение потерпевшего ФИО2 о мере наказания подсудимого.

Подсудимый ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало, по месту работы характеризуется положительно. Суд учитывает, что у подсудимого имеется дочь, которая является совершеннолетней, но будучи студенткой находится на иждивении подсудимого. Суд учитывает, что подсудимый признался и, по мнению суда, раскаялся в совершенном преступлении; в добровольном порядке частично возместил ущерб; совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд не обсуждает вопрос назначения Калачеву вида наказания, поскольку ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ внесены изменения в ст. 56 УК РФ и, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Калачев ранее не судим, по данному уголовному делу отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено и санкция ст. 264 ч.1 УК РФ предусматривает альтернативное наказание.

О гражданском иске.

Потерпевшим и гражданским истцом ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 74 719 рублей, «компенсацию средств за восстановление здоровья» в сумме 76 889 рублей 62 коп., «за проведение экспертизы» 10 000 рублей, «за телеграмму» 378 рублей, «компенсацию за оказание юридической помощи» 30 000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО11 дала в суде показания о материальных затратах понесенных в связи с полученным ФИО14 тяжким вредом здоровью, физических и нравственных страданиях ФИО14 явившихся последствием ДТП.

Суд признает за ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо производство дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, а именно: привлечение к участию в деле в качестве соответчика собственника автомашины, привлечение к участию в деле страховой компании, представление доказательств назначения лекарственных препаратов, по вопросу компенсации морального вреда- исследование имущественного положения Калачева.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Калачева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, с установлением следующих ограничений: являться для регистрации один раз в месяц и не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также ограничение на выезд за пределы территории муниципального образования.

Меру пресечения Калачеву А.С., подписку о невыезде- отменить.

Признать за потерпевшим и гражданским истцом ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: