Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1353/2015 (2-8071/2014;) ~ М-5828/2014 от 26.11.2014

Дело № 2-1353/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 26 марта 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах Российской Федерации о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Шакуровой А6

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска Шакуровой В.Ю., мотивируя тем, что в нарушение требований законодательства исполнительное производство в отношении должника Шодиева А7 № У-ИП в пользу взыскателя Управления пенсионного фонда Российской Федерации было окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, а также его имущества, вместе с тем, судебным приставом не принято достаточно мер, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» «О судебных приставах» по принудительному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Представитель заявителя - помощник прокурора Октябрьского района Кравцова М.А. в судебном заседании отказалась от заявленных требований в связи с исполнением требований прокурора в добровольном порядке, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ понятны.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Шакурова В.Ю. в суд не явилась, была извещена.

Третьи лица - УПФ РФ в Октябрьском районе г. Красноярска, Шодиев А. в суд не явились, были извещены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом в судебном заседании установлено, что истец добровольно отказался от заявленных им требований, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим - либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по гражданскому делу по заявлению прокурора Октябрьского района г.Красноярска в интересах Российской Федерации о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Шакуровой А8 прекратить в связи с отказом заявителя от своих требований.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев