Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24581/2020 от 16.09.2020

Судья Суручану Д.И. Дело № 33-24581/2020

50RS0021-01-2020-001346-67

№ 2-4464/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судья Московского областного суда Мадатова Н.А., рассмотрев единолично в судебном заседании от 28 сентября 2020 года частную жалобу ООО «Контакт-Прогресс» на определение Красногорского городского суда Московской области от 17 июня 2020 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску А.Л.Н., К.Е.В., К.Е.В.,Ш.М.Д., Н.Ю.Д., Ш.А.Н., К.С.В., Б.Д.В., Б.Н.В., М.В.В., П.Е.Г, Г.М.Н., Т.М.А., М.П.В., И.В.А, П.Н.В., П.Т.Г., Е.М.Н., А.В.А., С.О.Н., Д.М.Ф. Фахраддин оглы, С.А.В., Н.А.В., Т.А.К., Д.Е.Ю., Ю.П.В., М.М.М., Н.И.А., Б.В.В., Ш.В.Е., Б.О.С., Ч.А.В., Ч.О.А., Б.А.В., Н.В.В. к ООО «Контакт-Прогресс» (третьи лица - ООО «УК Август ЖКХ», Главное Управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области», ООО «УК Сервис 24») о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Контакт-Прогресс» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Московская <данные изъяты>, инициированного ООО «Контакт-прогресс» и проведенного с 10 января по 11 февраля 2019 года в форме очно-заочного голосования.

Протокольным определением от 17 июня 2020 года Ш.И.П. привлечен к участию в деле в качестве соистца.

Представитель третьего лица - ООО «УК Сервис 24», по доверенности М.В.А., в судебное заседание явился, заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Савеловский районный суд города Москвы, по адресу

нахождения ответчика - ООО «Контакт-Прогресс», так как дела принято к производству Красногорским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности.

Истец - Ш.И.П. и представитель истцов - А.Л.Н. и
К.Е.В., по доверенности М.А.А., в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и передачи дела по подсудности в Савеловский районный суд города Москвы.

Определением Красногорского городского суда Московской области от 17 июня 2020 года гражданское дело № 2-4464/20 по иску А.Л.Н., К.Е.В., К.Е.В., Ш.М.Д., Н.Ю.Д., Ш.А.Н., К.С.В., Б.Д.В., Б.Н.В., М.В.В., П.Е.Г, Г.М.Н., Т.М.А., М.П.В., И.В.А, П.Н.В., П.Т.Г., Е.М.Н., А.В.А., С.О.Н., Д.М.Ф., С.А.В., Н.А.В., Т.А.К., Д.Е.Ю., Ю.П.В., М.М.М., Н.И.А., Б.В.В., Ш.В.Е., Б.О.С., Ч.А.В.,Ч.О.А., Б.А.В., Н.В.В., Ш.И.П. к ООО «Контакт-Прогресс» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, передано по подсудности на рассмотрение Савеловского районного суда города Москвы.

Не согласившись с определением суда, в частной жалобе заявитель жалобы просит определение судьи отменить, передать дело по подсудности в Коптевский районный суд г. Москвы.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на оспариваемое определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что местом нахождения ответчика - ООО «Контакт-Прогресс», является: г. Москва, ул. Вятская, д. 49, стр. 2, эт. 2, пом I, ком. 53, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Савеловский районный суд города Москвы, исходил из того, что юридическим адресом ответчика является: <данные изъяты> учитывая, что к исключительной подсудности данный иск не относится, оснований выбора истцом подсудности, предусмотренной ст.29 ГПК РФ, не имеется, удовлетворил ходатайство о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по существу в суд по месту нахождения ответчика, поскольку исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Доводы частной жалобы ответчика ООО «Контакт-Прогресс» о том, что дело должно быть передано в Коптевский районный суд г. Москвы противоречат принадлежности места расположения ответчика <данные изъяты>, Савеловскому районному суду г. Москвы.

При таких обстоятельствах, рассматриваемое дело передано по подсудности в Савеловский районный суд города Москвы правомерно.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

    Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красногорского городского суда Московской области от 17 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу частную жалобу ООО «Контакт-Прогресс» - без удовлетворения.

Судья