Приговор по делу № 1-164/2021 от 15.09.2021

УИД 11RS0016-01-2021-001670-60 Дело № 1-164/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2021 г.                     с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Токаревских Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Новоселова Т.Н.,

подсудимой Шостак О.В.,

защитника - адвоката Проворова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шостак О. В., <дата> года рождения, уроженки <адрес> Республики Коми, гражданки России, места регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, официально не трудоустроенной, вдовы, лишенной родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанной, ранее судимой:

- 15.02.2016 Усинским городским судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- 13.05.2016 Усинским городским судом Республики Коми по ст. 115 ч. 2 п. «в», ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ, с учетом приговора от 15.02.2016, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- освобожденной 04.12.2020 по отбытии срока наказания,

- задержанной и содержащейся под стражей по данному делу с 12.08.2021 по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шостак О.В., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставила место пребывания в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <дата> в отношении Шостак О.В. установлен административный надзор на 2 года 11 месяцев, со следующими административными ограничениями: 1) обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе; 3) запрещением посещения заведений, продающих спиртное на розлив; 4) запрещением выезда за пределы территории МО ГО «Усинск» Республики Коми.

<дата> Шостак О.В. поставлена на учет в ОМВД России по <адрес>, ознакомлена с ограничениями ее прав и свобод, а также обязанностями поднадзорного лица и письменно предупреждена об ответственности за уклонение от административного надзора.

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата> дополнены ранее установленные в отношении Шостак О.В. ограничения запретом выезжать за пределы территории МО МР «Сыктывдинский» Республики Коми, где зарегистрировано, проживает или фактически пребывает поднадзорное лицо, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, случаев обращения за медицинской помощью. Установленное решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <дата> ограничение в виде запрета выезжать за пределы территории МО ГО «Усинск» Республики Коми отменено.

<дата> Шостак О.В. написала заявление в ОМВД России по <адрес> о том, что будет проживать по адресу: <адрес>.

После чего, в период с <дата> по <дата> Шостак О.В., достоверно зная, что в отношении нее установлен административный надзор, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставила место пребывания по указанному выше адресу и выехала за пределы территории <адрес>, а именно, в <адрес> и <адрес> Республики Коми, где проживала по различным адресам. <дата> Шостак О.В. была задержана по адресу: <адрес>.

Подсудимая Шостак О.В. при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

В судебном заседании Шостак О.В. ходатайство поддержала. Судом установлено, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Шостак О.В. по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Шостак О.В. совершила преступление небольшой тяжести, ранее судима, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шостак О.В., суд признает состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания, и раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование расследованию преступления, поскольку преступление совершено при очевидных обстоятельствах, а признание подсудимой своей вины в инкриминируемом ей преступлении является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шостак О.В., судом не установлено.

Рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у Шостак О.В. неснятой и непогашенной судимости по приговорам от 15.02.2016 и 13.05.2016 обусловило установление в отношении нее административного надзора и наделило подсудимую признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ и п. 32 Постановления «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность виновной, ранее судимой, постоянного места жительства и места регистрации не имеющей, а также отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» и «к» УК РФ, суд назначает Шостак О.В. наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества и не находит оснований для прекращения уголовного дела и применения положений ст. 53.1, 64, 62 ч. 1, 73 УК РФ.

Местом отбывания наказания Шостак О.В., ранее судимой, отбывавшей лишение свободы, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шостак О. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Шостак О.В. на апелляционный период оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Шостак О.В. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий                             Е.Н. Артеева