№ 4/16-60/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22 февраля 2017 года
Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Танаев П.М.,
с участием заместителя Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области Абрамочкина Е.В.,
представителя администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области Маёршина А.А.,
при секретаре Романовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Борисова Сергея Сергеевича, <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 27.06.2014 Борисов С.С. осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года. Неотбытый срок составляет 1 год 1 месяц 22 дня.
Борисов С.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания указав следующее, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, иск по приговору суда не имеет, непогашенных нарушений не имеет, имеет ряд поощрений. По поступившим в январе 2017 года в бухгалтерию учреждения исполнительным листам часть сумм выплатил. В случае удовлетворения его ходатайства обязуется трудоустроиться в течение месяца и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Представитель администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области считает целесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку Борисов С.С. характеризуется положительно, имеет устойчивую линию поведения.
Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации, заместителя прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд полагает, что в удовлетворении ходатайства Борисова С.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания следует отказать.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Борисов С.С. отбыл предусмотренные ч. 2 ст. 80 УК РФ 1/3 срока наказания, назначенного приговором суда, что является формальным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Однако, в соответствии со ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны быть учтены не только формальные основания для этого, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего, возможно сделать вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд, исследовав материалы дела, личное дело осуждённого, заслушав представителя ИУ, приходит к убеждению о том, что в настоящее время отсутствует достаточный объём оснований для удовлетворения ходатайства Борисова С.С.
Совокупность установленных обстоятельств, касающихся личности осуждённого, его отношения к порядку отбывания наказания не убеждает суд в обоснованности доводов Борисова С.С. Так, за весь период отбывания наказания наряду с поощрениями он допустил нарушение порядка отбывания наказания. При этом, следует отметить, что нарушение заявитель допустил после отбытия значительной части срока наказания. Хотя полученное им взыскание в настоящее время погашено, однако его наличие свидетельствует о том, что осуждённый не надлежаще относится к необходимости соблюдения режима исправительного учреждения, что указывает на неустойчивость его поведения.
Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что замена назначенного Борисову С.С. наказания на более мягкое, не способна в настоящее время должным образом обеспечить достижение целей наказания в отношении заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Борисова Сергея Сергеевича о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 27.06.2014, более мягким видом наказания – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья: П.М. Танаев