Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1498/2017 (2-11676/2016;) ~ М-8577/2016 от 05.10.2016

Дело № 2-1498/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 12 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой А8 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации Х о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Гусева Г.П. обратилась в суд с указанным иском (с учетом уточнений), мотивируя тем, что она является членом СНТ «Маяк», решением общего собрания СНТ «Маяк» от 00.00.0000 года истице был выделен в пользование земельный участок У, расположенный по адресу: Х», общей площадью 213 кв.м. Задолженности по членским взносам она (истица) не имеет, земельный участок использует по назначению, имеет все права и обязанности члена садоводческого товарищества. С учетом изложенного, просит признать за нею право собственности на земельный участок У, расположенный по адресу: Х, СНТ «Маяк», общей площадью 213 кв.м. с категорий земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – садоводство.

В судебном заседании представитель истицы Гусевой Г.П. - Соболевская В.В. (по доверенности от 00.00.0000 года, сроком на десять лет) заявленные требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, подтвердив изложенные в исковом заявлении основания.

Представитель ответчика – Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации Х – Аксаментов Д.М. (по доверенности № 85 от 01 июня 2017 года) судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении заявленных требований просил отказать, поскольку Департаментом спорный земельный участок Гусевой Г.П. не выделялся.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третьи лица СНТ «Маяк», Управление Росреестра по Х в суд не явились, были извещены.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.66 ЗК РФ, земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставляются местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности членов указанных товариществ.

В судебном заседании установлено, что на основании государственного акта на право пользования землей У, СНТ «Маяк» в бессрочное и бесплатное пользование был предоставлен земельный участок, общей площадью 21,46 га с целью организации коллективного садоводческого товарищества.

В соответствии с выпиской из решения исполкома Красноярского городского Совета народных депутатов от 00.00.0000 года У «Об отводе земельных участков для строительства в Х» п. 18. Во изменение пункта 4 решения исполкома горсовета от 00.00.0000 года У закрепить за Производственно-техническим управлением связи и радионавигации пароходства фактически занимаемую территорию радиостанции, площадью 15, 0 га (из них 3, 74 га за садоводческим обществом «Маяк» управления пароходства под антенными полями) и 6, 46 га за садоводческим обществом «Маяк» Управления пароходства – за территорией радиостанции.

Согласно копии членской книжки садовода СНТ «Маяк» У Гусева А9 является владельцем садового участка У и 180 А.

В соответствии со справкой, выданной СНТ «Маяк» У от 00.00.0000 года Гусева А10 является членом СНТ «Маяк» с 1993 года, пользуется земельным участком У А, задолженности по уплате членских взносов и оплате за электроэнергию не имеет.

Как следует из уведомления об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений У от 00.00.0000 года, выданного филиалом «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Х, сведения о земельном участке У А с местоположением: Х.

Доводы представителя ответчика - Департамента муниципального имущества и земельных отношений о том, что поскольку Департаментом спорный земельный участок Гусевой Г.П. не выделялся, на основании чего, просил в иске отказать, суд не может принять во внимание, поскольку 00.00.0000 года на основании государственного акта на право пользования землей У, СНТ «Маяк» в бессрочное и бесплатное пользование был предоставлен земельный участок, общей площадью 21,46 га с целью организации коллективного садоводческого товарищества. СНТ «Маяк», в свою очередь, предоставил Гусевой Г.П. спорный земельный участок для ведения садоводства.

Статья 28 Федерального закона от 00.00.0000 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусматривает, что предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что спорным участком владеет и пользуется непосредственно только истица, а также несет расходы по содержанию данного участка, суд полагает возможным признать за Гусевой Г.П. право собственности на земельный участок У, расположенный по адресу: Х кв.м. с категорий земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – садоводство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Гусевой А11 право собственности на земельный участок У, расположенный по адресу: Х, Х кв.м. с категорий земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – садоводство.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев