Дело № 4/17-20/2021 УИД: 0
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 сентября 2021 года пгт. Шаля Свердловской области
Судья Шалинского районного суда Свердловской области Сафонов П.П.,
при секретаре Журавлевой Е.А.,
с участием старшего помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Евстегнеева А.Н.,
адвоката Пыжьянова С.В.,
начальника филиала по Шалинскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Свердловской области» Воронцова И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Шалинскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» о замене обязательных работ другим видом наказания в отношении П.К.А.,
У С Т А Н О В И Л :
П.К.А. осуждена приговором Шалинского районного суда Свердловской области от 27.04.2021 по ч. 2 ст. 314-1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 120 часам обязательных работ.
Начальник филиала по Шалинскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» обратился в суд с представлением о замене П.К.А. обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, мотивируя свое представление тем, что последняя от отбытия наказания злостно уклоняется. П.К.А. ДД.ММ.ГГГГ разъяснен порядок и условия отбывания наказания, ответственность за уклонение от отбывания наказания, о чем с неё взята подписка. В этот же день ей было выдано направление для отбывания наказания в <адрес> поселковую администрацию Администрации Шалинского городского округа Свердловской области. ДД.ММ.ГГГГ П.К.А. зачислена в указанную организацию и приступила к отбыванию наказания, отработав 1 час. В период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ П.К.А. не вышла на обязательные работы без уважительных причин, оправдательных документов не предоставила, то есть допустила прогулы. ДД.ММ.ГГГГ П.К.А. объявлено предупреждение о замене обязательных работ другим видом наказания. Последняя пояснила, что не вышла на обязательные работы, так как работала без оформления трудовых отношений в <адрес>.
Таким образом, П.К.А. два и более раза в течение месяца не вышла на обязательные работы без уважительных причин. Фактически отбытый срок наказания у осужденной составляет 1 час, не отбытый срок 119 часов обязательных работ.
Представитель уголовно-исполнительной инспекции Воронцов И.Н. в судебном заседании представление поддержал в полном объеме по вышеуказанным основаниям, пояснив, что после внесения представления П.К.А. выехала на постоянное жительство в <адрес>. В связи с этим учётное дело направлено в филиал г. Нягани Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу. По сообщению сотрудников данного учреждения П.К.А. приступила к отбытию наказания.
Осужденная П.К.А. участия в судебном заседании не принимала, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени, месте судебного заседания, просила рассмотреть представления в её отсутствие.
Заслушав начальника уголовно-исполнительной инспекции, поддержавшего представление, заключение прокурора, полагающего необходимым представление оставить без удовлетворения, поскольку осужденная после нарушений отбывания наказания, его отбывает и замена его на лишение свободы нецелесообразна, исследовав материалы личного дела осужденной, суд пришел к следующему.
Как установлено в судебном заседании – осужденная П.К.А. в период отбывания наказания нарушила порядок отбытия наказания в виде обязательных работ по приговору Шалинского районного суда Свердловской области от 27.04.2021 года. В период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ она без уважительных причин не вышла на обязательные работы, оправдательных документов не предоставила, то есть злостно уклонялась от отбытия наказания, назначенного ей судом по указанному приговору суда. Однако, в судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции пояснил, что П.К.А. приступила к отбытию наказания в виде обязательных работ.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что осужденная, согласно объяснению, подтвержденному представителем уголовно-исполнительной инспекции: намерена выйти на работу и продолжить отбывание наказания в виде обязательных работ, суд находит возможным оставить представление начальника филиала по Шалинскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» о замене обязательных работ более строгим видом в отношении П.К.А. без удовлетворения, поскольку, хотя и имеются обстоятельства дающие основания для замены обязательных работ другим видом наказания, однако, суд учитывает, что осужденная предприняла реальные действия, свидетельствующие о том, что она встала на путь исправления, так как она приступила к отбытию наказания после внесения представления о замене обязательных работ на лишение свободы.
Руководствуясь ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 30 Уголовного – исполнительного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░