Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1353/2016 ~ М-1537/2016 от 20.07.2016

                                                                                                 Дело № 2-1353/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                                                                 18 августа 2016 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                               Радионова А.А.,

при секретаре                                                                            Нечаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Гарантия» к Химион С.А., Химион И.С. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный Потребительский Кооператив «Гарантия» (далее - КПК «Гарантия») обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договору денежного займа в размере 2 378 789 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20 094 рубля 00 копеек, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором денежного займа (...) от 13 ноября 2014 года, заключенным между истцом и Химион С.А., КПК «Гарантия» выдал Химион С.А. денежный займ в сумме 1 455 000 рублей со сроком погашения 13.11.2019, что подтверждается расходным кассовым ордером (...) от 13.11.2014. Денежный займ был выдан под поручительство супруги Химион И.С. и под залог транспортных средств в количестве 4-х единиц, являющихся собственностью Химион С.А., залоговой стоимостью 2 000 000 рублей. В целях обеспечения денежных обязательств по договору займа (...) от 13.11.2014 19.02.2015 КПК «Гарантия» зарегистрировал в Славянском отделе нотариальной конторы движимое имущество (транспортное средство) заемщика на основании свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества. Кредитор надлежащим образом выполнил в полном объеме обязательство - предоставил заемщику денежные средства в сумме - 1455 000 рублей, в договоре денежного займа (...) указал сумму займа (п. 1 ст. 1), срок возврата займа (п. 2 ст. 1), погашение процентов за пользование займом (п. 4 ст. 1), штрафные санкции (неустойку) за невыполнение или ненадлежащие выполнение обязательств по договору денежного займа (п.12 ст. 1). В соответствии с условиями договора денежного займа (п. 3.1, 3.3 ст. 3) за пользование денежным займом ответчик обязан вносить ежемесячно в кассу кредитного кооператива проценты за пользование займом, начисляемые на остаток суммы займа в размере 30 % годовых Согласно п.3.1 ст.3 договора денежного займа и в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты начисляются до дня возврата суммы займа включительно. Уплата процентов заемщиком и поручителем со дня заключения договора денежного займа не проводилась. Просроченная задолженность по уплате процентов за пользование займом по состоянию на 15.06.2016 составляет 731 138 рублей 00 копеек. Поручитель по договору денежного займа (...) от 13.11.2014 несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору денежного займа (...) от 13.11.2014. 10.03.2015, 24.03.2015, 16.02.2016, 14.04.2016 ответчикам направлялись требования о выполнении условий договора денежного займа (...) от 13.11.2014. Общая сумма долга перед кооперативом по состоянию на 15.07.2016 составила 2 378 789 рублей, в том числе: основной долг 1455000 рублей, проценты за пользование займом в размере 731138 рублей, неустойка за неуплату процентов с 13.11.2014 по 15.07.2016 включительно в размере 192 651 рубль. На основании изложенного просит взыскать солидарно с Химион С.А. и Химион И.С. в пользу КПК «Гарантия» сумму задолженности на 15.07.2016 по договору денежного займа (...) от 13.11.2014 в размере 2 378 789 рублей, из которой: сумма основного долга 1 455 000 рублей, сумма процентов за пользование займом в размере 731138 рублей, сумма неустойки 192 651 рубль. Расторгнуть договор денежного займа (...) от 13.11.2014.

Представитель истца Кононенко В.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, отказавшись от расторжения договора денежного займа (...) от 13.11.2014. На удовлетворении остальной части иска настаивал по изложенным в иске доводам.

Ответчики Химион С.А. и Химион И.С., надлежаще уведомленные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, представив заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 13.11.2014 между Химион С.А. и КПК «Гарантия» заключен договор денежного займа (...), согласно которому заемщику было предоставлено 1 455 000 рублей на срок до 13.11.2019 под 30 % годовых.

13.11.2014 в целях обеспечения выданного займа между КПК «Гарантия» и Химион С.А. заключен договор о залоге транспортных средств, в соответствии с которым во исполнение обязательств ответчик передал КПК «Гарантия» контейнеровоз TREILOR, 1994 года выпуска, цвет белый ПТС (...) с государственным регистрационным знаком (...), контейнеровоз KOEHLERELMSHORNCSE022, цвет красный, ПТС (...) с государственным регистрационным номером (...), грузовой тягач FREIGHTLINERCST120 CENTURY, 2003 года выпуска №двигателя (...), цвет белый, ПТС (...) с государственным регистрационным номером (...), грузовой тягач FREIGHTLINER CST120 CENTURY, 2003 года выпуска №двигателя (...), цвет белый, ПТС (...) с государственным регистрационным номером (...).

КПК «Гарантия» зарегистрировал в Славянском отделе нотариальной конторы договор о залоге транспортных средств.

         Денежный займ был выдан Химион С.А. под поручительство Химион И.С., с которой КПК «Гарантия» заключен договор поручительства (...) от 13.11.2014 (л.д.30-31).

        КПК «Гарантия» выполнило свои обязательства, выдав ответчику сумму займа в размере 1455000 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером (л.д.29).

Согласно условиям договора займа (...) от 13.11.2014 заемщик обязуется возвратить сумму займа в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. При частичном, досрочном возврате займа проценты начисляются и уплачиваются заемщиком за фактический срок пользования займом. Начисленная согласно ст.1 п.4 индивидуальных условий сумма процентов за пользование займом за предыдущий месяц, уплачивается заемщиком не позднее последнего числа текущего месяца (п.3.3 ст.3 договора займа). Проценты начисляются до дня возврата суммы займа включительно (п.3.1 ст.3 договора займа).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение займа и/или процентов за пользование займом заемщик уплачивает в соответствии со ст.1 п.2, ст.3 Общих условий договора займа, неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В судебном заседании установлено, что ответчик Химион С.А. нарушил свои обязательства, предусмотренные условиями указанного договора денежного займа, уплата процентов и возврат основного им не производилась со дня заключения договора займа. 15.07.2016 за Химион С.А. числилась задолженность по процентам за пользование займом в размере 731138 рублей и задолженность по основному долгу в сумме 1455000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждено карточками счетов за период с 13.11.2014 по 15.07.2016 (л.д.48,49).

В адрес ответчика направлялись требования 10.03.2015, 24.03.2015, 16.02.2016 о выполнении условий договора денежного займа (...) от 13.11.2014, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности по договору займа (...) от 13.11.2014 заемщик Химион С.А. по состоянию на 15.07.2016 имеет задолженность перед истцом в сумме 2 378 789 рублей 00 копеек, которая состоит из основного долга в размере 1455000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 731138 рублей, штрафов, предусмотренных ст.1 договора за задержку возврата основного долга в размере 192 651 рубль.

Условиями договора, предусмотренными п.4.7 займодавец вправе в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумму основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.363 ГК РФ и договором поручительства (...) от 13.11.2014 Химион И.С., как поручитель, несет солидарную ответственность с Химион С.А. за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору денежного займа (...) от 13.11.2014

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Надлежащие исполнение обязательства заключается в соблюдении, в первую очередь, его условий и требований законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, сумма займа (1455000 рублей) и процентов по нему (731138 рублей) подлежит взысканию солидарно с ответчиков, так как требования истца основаны на законе, соответствуют условиям договора денежного займа (...) от 13.11.2014 и подтверждены соответствующими расчетами.

Признавая обоснованность требований истца об уплате невыплаченной суммы кредита, суд считает, что сумма штрафных санкций в за задержку возврата основного долга за период с 13.11.2014 по 15.07.2016 (192651 рублей) также подлежит взысканию в полном объеме, поскольку предусмотрена условиями договора денежного займа и соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит уплаченная им государственной пошлина в сумме 20094 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (...) ░░ 13.11.2014 ░ ░░░░░░░ 2 378 789 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 1 455 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 731138 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 192651 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20094 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.