Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-520/2020 от 16.12.2020

Дело № 5-520(1)2020г.

64RS0034-01-2020-002114-22       16 декабря 2020 года                                                                                                       п. Дубки

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Саратовского районного суда Саратовской области - Корсакова Н.В., изучив протокол об административном правонарушении от 14 декабря 2020 года по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Кондриков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

16 декабря 2020 года в Саратовский районный суд Саратовской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Кондриков В.В..

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, прихожу к выводу об удовлетворении ходатайства Кондриков В.В. и направлении для рассмотрения по подведомственности в Вольский районный суд Саратовской области.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Указанное положение КоАП РФ, предусматривающее возможность рассмотрения дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, направлено на реализацию его права на доступ к правосудию, участие в судебном заседании.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», общая территориальная подсудность в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Как следует из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов, при его составлении Кондриковым В.В. заявлено ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства.

Из протокола №1345672/731/721 от 14.12.2020 г. об административном правонарушении усматривается, что Кондриков В.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, материал по делу об административном правонарушении в отношении Кондрикова В.В. не может быть рассмотрен судьей Саратовского районного суда Саратовской области и подлежит направлению в Вольский районный суд Саратовской области, так как никто согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, судья

определил:

направить дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кондриков В.В. для рассмотрения по подведомственности в Вольский районный суд Саратовской области.

.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь