Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2016 от 28.09.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 12.10.2016

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Трухина А.В., с участием государственного обвинителя Кушманцева А.В., потерпевшего <данные изъяты> подсудимого Сартакова А.В., защитника Жицкого В.А., предъявившего удостоверение № 905 и ордер № 064012, при секретаре Федотенко О.П., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-263/2016 в отношении

САРТАКОВА <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«З» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сартаков <данные изъяты> совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Сартаков <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, около 23:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении летней кухни <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взятым на месте преступления ножом, используя его в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар в область живота, причинив последнему телесные повреждения в виде раны передне-боковой поверхности брюшной стенки слева, от которой идет раневой канал спереди назад, в сагиттальном направлении и проникает в брюшную полость с повреждением хвоста поджелудочной железы, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для жизни, расцениваются как причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью. Показал, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке особого производства.

Потерпевший в судебном заседании пояснил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, полагая, что препятствий для проведения судебного заседания в особом порядке не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает необходимым вынести в отношении указанного подсудимого обвинительный приговор в особом порядке, без исследования и оценки собранных по делу доказательств.

По мнению суда, действия Сартакова <данные изъяты> следует квалифицировать по п.З ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает явку с повинной, положительные характеристики, предпринятые меры к возмещению потерпевшему причиненного ущерба, состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Поскольку имеет место явка с повинной и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд полагает необходимым при назначении наказания руководствоваться положениями ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительство и работы, характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, обстоятельств совершения преступления, суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание в соответствии со ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, определив при этом испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По делу Сысертским межрайонным прокурором заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 34 853 рублей 60 копеек. Подсудимый исковые требования признал.

В соответствии с ч.3 ст.44 УПК РФ, гражданский иск в защиту интересов государства может быть предъявлен прокурором. Согласно ст.1064 ГК РФ, вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме, поскольку признание иска отвечает требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314,316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

САРТАКОВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«З» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Сартакову <данные изъяты> наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на условно осужденного Сартакова <данные изъяты> исполнение обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться туда на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Сартакова <данные изъяты> оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с САРТАКОВА <данные изъяты>, в качестве компенсации причиненного преступлением материального ущерба, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> (ИНН 66558014910, КПП 665801001, р/счет 40№40817810604900317040, БИК 046577001, ГРКЦ ГУ Банк России, по <адрес>, КБК 39№40817810604900317040 «Денежные взыскания, штрафы и иные суммы взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещении ущерба имуществу, зачисленные в бюджеты Территориального фонда обязательного медицинского страхования»), денежные средства в сумме 34 853 (тридцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 60 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож и футболку - уничтожить по акту (л.д. 84).

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья:                             Трухин А.В.