Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1163/2023 ~ М-846/2023 от 31.05.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Ивановой Ю.В.

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-1163/2023 по исковому заявлению Адамяна Вардана Ромиковича к Обществу с ограниченной ответственностью «Самарское речное пассажирское предприятие» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Адамян В.Р. обратился в суд с указанным иском к ООО «Самарское речное пассажирское предприятие» о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов на 1734 км акватории реки Волга при выполнении рейса с 11 пассажирами на борту по маршруту «<адрес>» в результате оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, произошло опрокидывание и частичное затопление судна на воздушной подушке «Нептун-7». В результате происшествия утонул пассажир Адамян Ромик Вартанович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №. Погибший приходился истцу близким родственником, а именно отцом. Истцу утрата близкого и дорогого человека принесла физические и нравственные страдания, которые подлежат денежной компенсации. Просил суд взыскать с ООО «Самарское речное пассажирское предприятие» компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Зурабян Н.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Лапшева Ф.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск не признала, по изложенным в отзыве основаниям.

Третье лицо Легостаев В.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о рассмотрении дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с абзацем 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Пунктом 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под нравственными страданиями понимаются, в том числе переживания в связи с утратой родственников.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.10 часов, точное время не установлено на 1734 км правого берега реки Волга, при выполнении рейса с 11 пассажирами на борту по маршруту «<адрес>» произошло переворачивание судна на воздушной подушке «Нептун-7», принадлежащее ООО «Самарское речное пассажирское предприятие», под управлением капитана Легостаеева В.И. с 11 пассажирами на борту и членом экипажа – мотористом Черепановым Т.А.

ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам 2 отдела по расследованию особо важных дел Центрального межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 238 УК РФ.

В результате происшествия утонул пассажир Адамян Ромик Вартанович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Истец Адамян В.Р. признан потрепавшим по уголовному делу, что подтверждается постановлением о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. погибший Адамян Р.В. являлся ему отцом (л.д.9).

Также установлено, что Легостаев В.И. принят на работу в ООО Самарское речное пассажирское предприятие», что подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ на должность капитан-механик СВП судно Нептун-7 (л.д.25-26).

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Доводы ответчика о том, что вины ответчика в причинении смерти Адамяну Р.В. не имеется, а также, что труп Адамяна Р.В. был найден на берегу реки Волки в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя год после произошедших событий, кроме того согласно заключения эксперта № Сз от ДД.ММ.ГГГГ дата, время причина смерти Адамяна Р.В. не установлены, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку ответчик независимо от отсутствия вины его работника капитана-механика СВП судна на воздушной подушке «Нептун-7» Легостаева В.И. в совершении происшествия на реке обязан возместить причиненный моральный вред истцу в результате гибели его отца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 18 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Принимая во внимание, что для возложения ответственности за моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, вины причинителя вреда не требуется (абзац 2 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации), при причинении вреда здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (абзац 2 часть 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации), в таких случаях установлению подлежит лишь размер компенсации морального вреда, и, учитывая, что в данном случае вред здоровью Адамяна Р.В., 1963 г. рождения, причинен источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о том, что обязанность компенсации морального вреда в связи с причиненным вредом лежит на ООО «Самарское речное пассажирское предприятие» как на владельце источника повышенной опасности, независимо от вины.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается, что истец имеют право на компенсацию морального вреда, причиненного в связи с гибелью близкого человека - отца, смерть которого не могла не вызвать у истца нравственные страдания. Гибель близкого родственника сама по себе является необратимым обстоятельством, которое влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, нарушает неимущественное право на семейные связи.

    С учетом принципа разумности и справедливости требование о взыскании морального вреда в размере 5 000 000 рублей подлежит частичному удовлетворению в размере 1 000 000 рублей.

С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета городского округа Самара государственная пошлина в размере 300 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Адамяна Вардана Ромиковича к ООО «Самарское речное пассажирское предприятие» о взыскании компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Самарское речное пассажирское предприятие» №) в пользу Адамяна Вардана Ромиковича <данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с ООО «Самарское речное пассажирское предприятие» (<данные изъяты>) в доход местного бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Теплова

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2023 года.