Приговор по делу № 1-115/2016 от 28.01.2016

Дело № 1-115

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс                    10 февраля 2016 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Логуш О.К., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Сорокина Д.Ю.,

потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7,

подсудимого Сухорукова С.С.,

защитника адвоката Колесникова И.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Сухорукова С.С., родившегося ДАТА в ..., несудимого, проживающего в АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

... ДАТА Сухоруков С.С., находясь в АДРЕС, вступил с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, в сговор на хищение чужого имущества из садовых домиков коллективного сада АДРЕС. Договорившись при этом незаконно проникать в указанные помещения, соучастники распределили между собой роли, согласно которым подсудимый монтировкой должен взламывать замки входных дверей дачных домиков, а лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, должно наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить соучастника.

Непосредственно после сговора Сухоруков С.С. и вышеуказанное лицо, взяв мешки, санки и монтировку, пришли к садовому дому НОМЕР в коллективном саду «АДРЕС, где подсудимый, действуя в соответствии с распределенными ролями, монтировкой взломал замок на входной двери дома, а соучастник, выполняя свою роль, следил за окружающей обстановкой. После этого Сухоруков С.С. и лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, через взломанную входную дверь незаконно и с целью хищения чужого имущества проникли в садовый дом и тайно похитили из данного помещения принадлежащие ФИО5 соковыжималку стоимостью 700 рублей, соковарку стоимостью 700 рублей, коробку со сверлами и метчиками стоимостью 200 рублей, мужскую куртку стоимостью 1 000 рублей, гвоздодер стоимостью 200 рублей, лом стоимостью 200 рублей, стремянку стоимостью 500 рублей, радиоприемник стоимостью 200 рублей, провод от электрической плиты стоимостью 100 рублей, морозильную камеру, провод и двигатель от холодильника общей стоимостью 400 рублей. Сложив похищенное в мешки, соучастники с места преступления скрылись.

Продолжая реализацию единого умысла, в указанное время Сухоруков С.С. и лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, пришли к садовому дому НОМЕР в коллективном саду АДРЕС, где подсудимый, действуя в соответствии с распределенными ролями, монтировкой разбил стекло в окне, а соучастник, выполняя свою роль, следил за окружающей обстановкой. После этого Сухоруков С.С. через окно незаконно и с целью хищения чужого имущества проник в садовый дом, отпер дверь и лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, также незаконно и с целью хищения чужого имущества проникло в указанное помещение. Оттуда соучастники тайно похитили принадлежащие ФИО9 32 металлических прута стоимостью 3 200 рублей, 2 вентильных крана стоимостью 100 рублей, а также не представляющую для потерпевшего материальной ценности куртку. Сложив похищенное в мешки, соучастники с места преступления скрылись.

Продолжая реализацию единого умысла, в указанное время Сухоруков С.С. и лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, пришли к садовому дому НОМЕР в коллективном саду «АДРЕС, где подсудимый, действуя в соответствии с распределенными ролями, монтировкой взломал замок на входной двери дома, а соучастник, выполняя свою роль, следил за окружающей обстановкой. После этого Сухоруков С.С. и лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, через взломанную входную дверь незаконно и с целью хищения чужого имущества проникли в садовый дом и тайно похитили из данного помещения принадлежащие ФИО7 металлический кран стоимостью 200 рублей, алюминиевый бидон стоимостью 50 рублей, алюминиевый ковш стоимостью 50 рублей, 6 металлических декоративных вставок стоимостью 50 рублей, морозильную камеру от холодильника стоимостью 150 рублей, а также не представляющую для потерпевшей ценности бутылку с настойкой. Сложив похищенное в мешки, соучастники с места преступления скрылись.

Тайно похищенным у потерпевших имуществом Сухоруков С.С. и лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, распорядились по взаимному согласию, причинив совместными и согласованными действиями ФИО5 ущерб на сумму 4 200 рублей, ФИО6 ущерб на сумму 3 300 рублей, ФИО7 ущерб на сумму 500 рублей.

Сухоруков С.С. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился.

Подсудимый ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления Сухоруков С.С. осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного разбирательства.

Действия Сухорукова С.С. подлежат квалификации по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено умышленное оконченное преступление средней тяжести, общественную опасность содеянного.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются : совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой суд признает объяснения, поданные Сухоруковым С.С. полицейскому до возбуждении уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, розыску похищенного имущества, отсутствие от его действий тяжких последствий, частичное возмещение ущерба ФИО5 и полное его возмещение ФИО6, ФИО7, желание компенсировать вред в полном размере, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении потерпевшим извинений, ....

Суд принимает во внимание, что потерпевшие не настаивают на назначении подсудимому строгого наказания, учитывает личность Сухорукова С.С., ....

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, не находя оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наказание Сухорукову С.С. назначается с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Ввиду смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить при рассмотрении уголовного дела, выделенного в отношении соучастника Сухорукова С.С.

Гражданские иски не заявлены.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Сухорукова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему с применением ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сухорукову С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, обязав Сухорукова С.С. в период испытательного срока два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства, в трехмесячный срок оформить документы, удостоверяющие личность.

Меру пресечения Сухорукову С.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий