Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-440/2018 от 21.11.2018

Уголовное дело №...

поступило в суд 21.11.2018 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск                                                                    20 декабря 2018 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Васильковой В.Г.,

защитника-адвоката Першакова Д.В., представившего ордер №..., удостоверение №...,

при секретаре Федораевой А.Е.,

с участием подсудимого Рязанова В.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рязанова В. В., ... судимого:

- 04.06.2014 года Советским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 24.02.2015 года Советским районным судом г. Новосибирска по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 04.06.2014 года и окончательно к отбытию определено 2 года лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 08.09.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рязанов В.В. совершил кражу на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

12.09.2018 в период времени с 8 часов 00 минут до 11 часов 40 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Рязанов В.В., проходил мимо дачного участка №... Садового Некоммерческого Товарищества (далее по тексту СНТ) «...», расположенного близи <адрес>, где увидел лежащие на улице возле забора металлические изделия, принадлежащие Потерпевший №1 В это время у Рязанова В.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение металлических изделий, отнесенных к лому черного металла, принадлежащих Потерпевший №1, сложенных и хранящихся на улице у забора вышеуказанного дачного участка.

Для облегчения реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Рязанов В.В., в вышеуказанное время вышел с территории СНТ «...», расположенного вблизи <адрес> и остановил проезжающий мимо него автомобиль ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №... регион, под управлением ранее не знакомого ему ФИО1, которого, не посвящая в свой преступный умысел, попросил совместно с ним проехать к дачному участку №... СНТ «...», расположенного вблизи <адрес>, сообщив последнему о необходимости вывезти принадлежащие ему металлические изделия, за денежное вознаграждение. ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях Рязанова В.В., согласился на просьбу последнего, и, совместно с Рязановым В.В., управляя вышеуказанным автомобилем, проехал на территорию вышеуказанного садового некоммерческого товарищества, где подъехали к указанному Рязановым В.В. дачному участку №..., принадлежащему Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Рязанов В.В., ДД.ММ.ГГГГ находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, вышел из вышеуказанного автомобиля и подошел к дачному участку №... СНТ «...», расположенного вблизи <адрес>, где действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, введя в заблуждение водителя ФИО1 относительно права собственности на металлические изделия, и сознавая, что его действия носят тайный характер, загрузил металлические изделия, отнесенные к лому черного металла, лежащие на улице возле забора дачного участка №... СНТ «...» расположенного вблизи <адрес> в кузов автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №... регион, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно 11 металлических конструкций, металлическую балку, металлический уголок, общим весом 490 кг, стоимостью 12 рублей за 1 кг, на общую сумму 5880 рублей.

С похищенным имуществом Рязанов В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Рязанова В.В., потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму 5880 рублей.

Подсудимый Рязанов В.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении судебного слушания в порядке особого производства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия данного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против его удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Действия Рязанова В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

...

Рязанов В.В. вину полностью признал, раскаялся, дал явку с повинной, полностью возместил ущерб, что суд признает в совокупности смягчающими обстоятельствами.

    Отягчающим обстоятельством, предусмотренном ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений в действиях подсудимого, поэтому не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При разрешении вопроса о размере наказания подсудимому, с учетом содеянного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, совершившего одно преступление средней тяжести, суд находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ч.1, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Назначение более мягкого вида наказания, учитывая изложенное, суд считает не возможным. Суд также не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

При этом наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также замены лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

                                            П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рязанова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Рязанова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, а также пройти лечение от наркомании, к лечению приступить не позднее трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Рязанову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 11 металлических конструкций, каждая размером 1,5*2м, по периметру прямоугольный металлический уголок, размером 50*50мм, внутри арматура, сваренная в виде ромба, двух колец; металлическая балка длиной 2м, высотой 170мм; металлический уголок высотой 10* 10см, длиной 2,5м - возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 поле вступления приговора в законную силу оставить в его распоряжении; тетрадь возвращенную свидетелю ФИО2 поле вступления приговора в законную силу оставить в его распоряжении; видеозапись на DVD диске – после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: