Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2013 от 03.09.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2013 года     г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Гончарова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района г. Орла Сухорукова Ю.Ю.,

потерпевших И., Р.,

подсудимого Ларичкина Н.С.,

защитника - адвоката Старцевой Л.А., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена) г.,

при секретаре Якушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Ларичкина Н.С., (информация скрыта),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(эпизод № 1)

(дата обезличена) в период времени с 00 часов 05 минут до 03 часов 00 минут Ларичкин Н.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, прибыл к д. (номер обезличен) по (адрес обезличен) г. Орла, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вынув стекло на окне гаража, незаконно проник в помещение гаража, расположенного около д. (номер обезличен) по (адрес обезличен) г. Орла, откуда умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее И., а именно: - машинку шлифовальную марки «Hander HAG-900», стоимостью 2 400 рублей; дрель стоимостью 3 200 рублей; набор ключей марки «FORC», стоимостью 2 000 рублей; сварочный аппарат, стоимостью 7 000 рублей.

С места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему И. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 600 рублей.

(эпизод № 2)

Он же, Ларичкин Н.С. (дата обезличена) в период времени с 22 часов 00 минут до 00 часов 00 минут (дата обезличена) г., находясь в кв. (номер обезличен) д. (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) г. Орла, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стола комнаты указанной квартиры тайно похитил ноутбук «Presario CQ58-15ISR», принадлежащий Р., стоимостью 13 200 рублей. С похищенным имуществом Ларичкин Н.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Р. значительный материальный ущерб в размере 13 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ларичкин Н.С. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, показав, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в деле государственный обвинитель, потерпевшие и защитник подсудимого согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Ларичкина Н.С., поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и после проведения консультации с защитником. Ларичкин Н.С. полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Ларичкину Н.С. обвинение по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ларичкина Н.С. суд квалифицирует:

- по 1-му эпизоду (от (дата обезличена) в отношении потерпевшего И.– по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по 2-му эпизоду (от (дата обезличена) в отношении потерпевшего Р.) – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, которые направлены против собственности и отнесены к категории средней тяжести.

Смягчающих наказание Ларичкина Н.С. обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ларичкина Н.С., является рецидив преступлений.

Назначая наказание, суд также учитывает состояние здоровья и личность виновного, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение тяжкого и преступления средней тяжести.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в их совокупности и исходя из влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к выводу назначить Ларичкину Н.С. наказание, связанное с реальным лишением свободы, предусмотренное санкцией соответствующей статьи УК РФ, так как признает, что такое наказание является справедливым, поскольку иной вид наказания при данных обстоятельствах не сможет обеспечить его целей.

Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, как и для изменения категории преступления, не имеется.

Назначая Ларичкину Н.С. наказание в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его достатка и семейного положения, суд считает возможным не назначать Ларичкину Н.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Местом отбытия наказания Ларичкину Н.С. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам по назначению за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимых не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Гражданского иска и процессуальных издержек по делу нет. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ларичкина Н.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- эпизод (номер обезличен) (от (дата обезличена) в отношении потерпевшего И.) – пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- эпизод (номер обезличен) (от (дата обезличена) в отношении потерпевшего Р.) – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Ларичкину Н.С. назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Ларичкину Н.С. оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Ларичкину Н.С. исчислять с (дата обезличена). Зачесть в срок отбытия наказания Ларичкину Н.С. время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с (дата обезличена) по (дата обезличена) и с (дата обезличена) по (дата обезличена) г.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- пакет с ломом цветного металла общим весом 4 кг, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП (номер обезличен) УМВД России по г. Орлу, – возвратить по принадлежности И.,

- дактилопленка со следами пальца руки Ларичкина Н.С. – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке но основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья