Решение по делу № 2-2249/2016 ~ М-2053/2016 от 25.05.2016

К делу № 2-2249/16 г.

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 июня 2016 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

    при секретаре судебного заседания Кирпичниковой Дарье Викторовне,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Бинбанк кредитные карты» к Ивлевой М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 24.10.2013 г. между АО «Бинбанк кредитные карты» (ранее ЗАО МБК «Москомприватбанк») и Ивлевой М.Б. был заключен договор №№ под 22,80% годовых. Ответчик обязалась ежемесячно погашать основной долг в соответствии с графиком погашения. Однако Ивлева М.Б. условия договора №№ не выполняет, график платежей не соблюдает.

Задолженность ответчика составляет 89 337,30 руб., из которых задолженность по кредиту – 56 435,51 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 13 266,68 руб.; комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа – 13 000 руб.; штраф (фиксированная часть) – 2 500 руб.; штраф (процент от суммы задолженности) – 4 135,11 руб.

Поскольку в добровольном порядке обязательства Ивлевой И.Б. не исполнены, просит взыскать с ответчика задолженность, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в общей сумме 2 880,11 руб.

В судебное заседание ответчик не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, данными о причинах её неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 24.10.2013 г. между АО «Бинбанк кредитные карты» (ранее ЗАО МБК «Москомприватбанк») и Ивлевой М.Б. был заключен договор №№ под 22,80% годовых. Ответчик обязалась ежемесячно погашать основной долг в соответствии с графиком погашения.

    В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Однако свои обязательства по договору Ивлева М.Б. не выполняет, нарушая сроки погашения кредита и соответствующих процентов, что подтверждается представленными документами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.     Принимая во внимание, что договор оформлен в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ, ответчиком условия кредитного договора по погашению кредита и соответствующих процентов нарушены, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Задолженность ответчика составляет 89 337,30 руб., из которых задолженность по кредиту – 56 435,51 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 13 266,68 руб.; комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа – 13 000 руб.; штраф (фиксированная часть) – 2 500 руб.; штраф (процент от суммы задолженности) – 4 135,11 руб.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 880,11 руб., что подтверждается платежным поручением №147 от 21.09.2015 г.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Бинбанк кредитные карты» к Ивлевой М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Ивлевой М.Б. г., уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Краснодарский край, <адрес>, в пользу АО «Бинбанк кредитные карты» сумму задолженности по договору №№ от 24.10.2013 г. в размере 89 337 (восемьдесят девять тысяч триста тридцать семь) руб. 30 коп., а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере 2 880 (две тысячи восемьсот восемьдесят) руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: