Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2015 (2-5537/2014;) ~ М-5922/2014 от 15.12.2014

Гражданское дело № 2- 352/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2015 года г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Южаковой В.Н.,

с участием прокурора Илясовой Ч.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелкиной Е.А. к открытому акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод», обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Металлургия», обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Литейное производство» о взыскании морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием,

У С Т А Н О В И Л:

Мелкина Е.А. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод, обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Металлургия», обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Литейное производство» о взыскании морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием. Исковые требования мотивированы тем, что она получила профессиональное заболевание, работая во вредных условиях труда <данные изъяты> машинной формовки у трех работодателей: с 10.05.1989 г. по 31.12.2004 г. работала в ОАО «УАЗ» (15 лет 7 месяцев 21 день); с 01.01.2005 г. по 30.11.2013 г. в ООО «УАЗ-Металлургия» (8 лет 10 месяцев 29 дней); с 01.12.2013 г. по 05.11.2014 г. в ООО «УАЗ - Литейное производство». В 2014 г. ей (истице) установлено профессиональное заболевание: <данные изъяты>. В результате получения профессионального заболевания истице установлена степень утраты трудоспособности - 60 % и установлена <данные изъяты> группа инвалидности. В результате полученного профессионального заболевания истицу беспокоит <данные изъяты>. Чувствует себя плохо, не может обходиться без медицинских препаратов, ингалятора. Истец просит суд взыскать с ответчиков ОАО «УАЗ» компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, с ООО «УАЗ-Металлургия» компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, с ООО «УАЗ-Литейное производство» компенсацию морального вреда, причиненного

профессиональным заболеванием в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истица Мелкина Е.А. не присутствовала, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы Мелкиной Е.А. - Цветаева Ю.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. В целом, привела доводы, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «УАЗ» - Анохина О.Г., не присутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что ОАО «УАЗ» не оспаривает само право истицы на компенсацию морального вреда, однако, несогласно в части заявленной суммы компенсации в 200 000 рублей, считая данную сумму чрезмерно завышенной. Также пояснила, что из-за одного профессионального заболевания органов дыхания - <данные изъяты>, диагностированного Мелкиной Е.А. в ДД.ММ.ГГГГ ей установлено 60 % утраты трудоспособности и инвалидность <данные изъяты> группы. Освидетельствование истица прошла всего один раз - в ДД.ММ.ГГГГ., что не дает возможности проследить динамику развития ее заболевания. Истица получила профессиональное заболевание, работая во вредных условиях труда <данные изъяты> машинной формовки у трех работодателей, отработав по этой профессии 25 лет 6 месяцев, из которых: в ОАО «УАЗ» - 15 лет 8 месяцев (61,4 %) с 10.05.1989 г. по 31.12.2004 г., 8 лет 11 месяцев (35 %) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица отработала в ООО «УАЗ-Металлургия» и 11 месяцев (3,6 %) с 01.12.2013 г. по 05.11.2014 г. истица отработала в ООО «УАЗ-Литейное производство». В период работы в ОАО «УАЗ» истица была обеспечена необходимыми средствами индивидуальной защиты в соответствии с отраслевыми нормами, в том числе респиратором для защиты органов дыхания, получала предусмотренные законодательством компенсации за работу во вредных условиях - доплаты к тарифной ставке, дополнительный отпуск, молоко, то есть работодатель всеми возможными способами пытался снизить негативное воздействие вредных производственных факторов. Работая стерженщиком машинной формовки, истица приобрела право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1 - на 10 лет раньше общеустановленного для женщин возраста, и на данный момент уже почти 4 года является пенсионером по возрасту. Учитывая вышеизложенное, просила суд требования истицы удовлетворить частично, принимая во внимание возражения ответчика, степень вины каждого из работодателей, определив более разумную сумму компенсации.

В судебном заседании представители ответчиков ООО «УАЗ - Металлургия», ООО «УАЗ - Литейное производство» не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

В судебном заседании представитель третьего лица Государственного учреждения - Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования РФ не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие

представителя Фонда социального страхования РФ. В отзыве на исковое заявление указали, что в настоящее время Фондом в соответствии со статьей 8 Федерального

закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» истице произведена выплата страхового обеспечения в связи с установлением профессионального заболевания, а именно: выплачена единовременная страховая выплата, назначена и выплачена ежемесячная страховая выплата, назначена ежемесячная страховая выплата с последующей индексацией. Считают, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению, размер компенсации оставляют на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца Цветаеву Ю.А., исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Судом установлено, что истица Мелкина Е.А. получила профессиональное заболевание - органов дыхания - <данные изъяты><данные изъяты>, диагностированного Мелкиной Е.А. в ДД.ММ.ГГГГ работая во вредных условиях труда <данные изъяты> машинной формовки у трех работодателей, отработав по этой профессии 25 лет 6 месяцев, из которых: в ОАО «УАЗ» - 15 лет 8 месяцев (61,4 %) с 10.05.1989 г. по 31.12.2004 г., 8 лет 11 месяцев (35 %) с 01.01.2005 г. по 30.11.2013 г. истица отработала в ООО «УАЗ-Металлургия» и 11 месяцев (3,6 %) с 01.12.2013 г. по 05.11.2014 г. истица отработала в ООО «УАЗ-Литейное производство».

Также судом установлено, что по причине установления одного профессионального заболевания органов дыхания истице Мелкиной Е.А. в ДД.ММ.ГГГГ установлено 60 % утраты трудоспособности и инвалидность <данные изъяты> группы (справки об инвалидности <данные изъяты> группы и установлении степени утраты профессиональной трудоспособности выданы ДД.ММ.ГГГГ г.)

ДД.ММ.ГГГГ по месту работы истицы в ООО «УАЗ - Литейное производство» был оформлен Акт о случае профессионального заболевания истца.

Согласно вышеуказанному акту о случае профессионального заболевания причиной профессионального заболевания послужила длительная работа в условиях воздействия пыли промышленных аэрозолей фиброгенного действия и вредных веществ химической природы выше ПДК.

Судом установлено, что истица находилась на обследовании и лечении в профпатологическом отделении № 2 ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр профессиональной патологии» с 24.09.2014 г. по 08.10.2014 г.

Согласно выписному эпикризу из истории болезни за № Мелкина Е.А. поступила в медицинское учреждение с жалобами на <данные изъяты>.

В ходе обследования и лечения в медицинском центре врачебная комиссия установила Мелкиной Е.А. впервые диагноз <данные изъяты>.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчиков и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу части 3 статьи 8 Федерального закона от 28 июля 1998 г. № 125 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на

производстве и профессиональных заболеваний», с последующими изменениями и дополнениями, возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случае на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание: наличие трудовых отношений между истицей и ответчиками, степень вины каждого предприятия в причинении вреда здоровью истицы, степень физических и нравственных страданий истицы, степень утраты профессиональной трудоспособности истицы, которая составила 60 %, требования разумности и справедливости и полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков в общем размере 160 000 рублей, из которого: с ООО «УАЗ» в размере 100 000 рублей, с ООО «УАЗ- Металлургия» в размере 55 000 рублей, с ООО «УАЗ - Литейное производство» - 5 000 рублей с учетом стажа работы истицы на данных предприятиях.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 200 рублей, по 66 рублей 66 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мелкиной Е.А. к открытому акционерному обществу «Ульяновский автомобильный завод» обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Металлургия», обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Литейное производство» о взыскании морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод» в пользу Мелкиной Е.А. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ-Металлургия» в пользу Мелкиной Е.А. компенсацию морального вреда в сумме 55 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ - Литейное производство» в пользу Мелкиной Е.А. компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ульяновский автомобильный завод» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 66 рублей 66 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ-Металлургия» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 66 рублей 66 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УАЗ - Литейное производство» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 66 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                 Н.А. Колбинова