Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-84/2015 (2-1678/2014;) ~ М-1686/2014 от 09.12.2014

2-84/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2015 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., при секретаре Родионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансовой безопасности» к Тагировой А. Т., Тагирову И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансовой безопасности» обратилось в суд с иском к Тагировой А.Т., Тагирову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <****>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Вуз-Банк» и Тагировой А. Т. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в сумме <****> путем единовременного перечисления всей суммы кредита на банковский счет должника, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, уплатить на нее проценты по ставке 18,5 % годовых согласно условиям договора. Так же в рамках этого договора был предусмотрен договор поручительства, поручителем является Тагиров И. Г..

    Предоставление кредита подтверждается анкетой-заявлением о предоставлении кредита, выпиской по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и ООО «АФБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1 договора, к обществу переходят права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между банком и ответчиком, а также поручителем.

    Право требования оставшейся задолженности должника по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № эфп-1 от ДД.ММ.ГГГГ также перешли к взыскателю, что следует из договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к договору.

    На ДД.ММ.ГГГГ г., согласно приложению № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника составляла <****>

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем направлено уведомление о переходе прав требования задолженности от банка к истцу, содержащее также требование возвратить указанную сумму задолженности. До момента подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена.

    Кроме того, ст. 393 ГК РФ устанавливается обязанность заемщика и поручителя возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства.

    В нарушение п.п. 2.3., 4.1.2., 10.4. и 10.7 Договора в установленный договором срок сумма кредита не возвращена, проценты на сумму кредита не уплачены.

    Таким образом, задолженность заемщика и поручителя перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <****>, в том числе: <****>. - задолженность по основному денежному обязательству; <****>. - задолженность по сумме просроченного основного долга; <****>. - задолженность по сумме процентов за пользование кредитом; <****>. - сумма задолженности по процентам за пользование просроченным основным долгом.

    В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с чем, истец просит взыскать с Тагировой А.Т., Тагирова И.Г. солидарно в пользу ООО «Агентство финансовой безопасности» сумму задолженности по кредитному договору в размере <****>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <****>

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство финансовой безопасности» не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме, в случае неявки ответчиков рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики Тагирова А.Т. и Тагиров И.Г. в судебное заседание не явились без уважительной причины, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков заочно, с вынесением заочного решения по делу.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Вуз-банк» предоставило Тагировой А.Т. (заемщику) кредит на неотложные нужды в сумме <****> под 18, 5 % годовых на срок 18 месяцев, считая с момента выдачи кредита, а заемщик Тагирова А.Т. обязалась возвратить ОАО «Вуз-банк» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, указанные в договоре.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате (л.д. 6-7).

Данный кредитный договор подписан сторонами, по срокам возврата кредита и другим условиям от заемщика замечаний не поступало.

Тагирова А.Т. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Тагировой А.Т. составляет <****>, в том числе: <****>. - задолженность по основному денежному обязательству; <****>. - задолженность по сумме просроченного основного долга; <****>. - задолженность по сумме процентов за пользование кредитом; <****>. - задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исполнение обязательства, принятого заемщиком Тагировой А.Т. по данному договору обеспечивалось поручительством Тагирова И.Г. согласно заключенного с ним договора поручительства № эфп от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.1, п.1.2, п. 3.1 договора поручительства № эфп от ДД.ММ.ГГГГ поручителю Тагирову И.Г. известны условия кредитного договора, поручитель обязался отвечать перед банком в том же объеме, как и заемщик, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик и поручитель несут перед банком солидарную ответственность.

В связи с чем, поручитель Тагиров И.Г. несет ответственность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик Тагирова А.Т.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и ООО «Агентство финансовой безопасности» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 36. Согласно п. 1.1, п. 1.2, п. 1.3 договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ года, цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к должникам по кредитным договорам согласно приложения № к настоящему договору, в том числе по кредитному договору № эп от ДД.ММ.ГГГГ года, по договору поручительства № эфп от ДД.ММ.ГГГГ года, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и государственную пошлину.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены уведомления о переходе прав требования задолженности от ОАО «ВУЗ-банк» к ООО «Агентство финансовой безопасности», содержащее также требование возвратить указанную сумму задолженности (л.д.29-30).

На основании вышеизложенного, исковые требования ООО «Агентство финансовой безопасности» о взыскании солидарно с Тагировой А.Т. и Тагирова И.Г. задолженности кредитному договору в размере <****>., подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере <****>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансовой безопасности» удовлетворить.

Взыскать с Тагировой А. Т., Тагирова И. Г. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансовой безопасности» задолженность по кредитному договору № эп от ДД.ММ.ГГГГ в размере <****>, в том числе: <****> - задолженность по основному денежному обязательству; <****>. - задолженность по сумме просроченного основного долга; <****> - задолженность по сумме процентов за пользование кредитом; <****>. - задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <****> итого общую сумму <****>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, ответчики Тагирова А.Т., Тагиров И.Г. вправе подать в Красноуфимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Судья: Терехина Т.А.