Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3081/2015 ~ М-4157/2015 от 27.11.2015

Гр.дело № 2-3081/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2015 года

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Калашниковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Пенза гражданское дело по исковому заявлению Муравьевой В.В. к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Муравьева В.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к «СК «Согласие», указав, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в результате страхового случая (наезд неустановленного ТС) было повреждено транспортное средство ..., регистрационный знак №, принадлежащее Муравьевой В.В. на праве собственности. Истицей был заключен договор добровольного страхования транспортных средств в страховой компании «Согласие», подтверждением чего является полис страхования транспортного средства серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по данному договору была установлена в размере действительной стоимости автомобиля и составляет 705 285 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась в ООО «СК «СОГЛАСИЕ» с полным комплектом документов в установленные Правилами страхования сроки. Страховщиком был произведен осмотр транспортного средства. Согласно п. 11.2.3. Правил страхования ТС ООО «СК «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ., страховое возмещение выплачивается Страхователю в течение 15 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов в случае выплаты на основании калькуляции независимой экспертизы или на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА (по направлению Страховщика). Однако, выплата страхового возмещения не произведена, равно как не направлен отказ в осуществлении страховой выплате. Истица обратилась за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в независимую экспертизу ИП ФИО9 Согласно Отчету об оценке №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., регистрационный знак №, без учета износа составила 66 168 руб. 00 коп. За проведение экспертизы была уплачена сумма в размере 8 000 руб. 00 коп. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком. Кроме того, в результате повреждения автомобиля, он утратил свой товарный вид. Согласно отчету об оценке УТС №, размер утраты товарной стоимости автомобиля ..., регистрационный знак №, составил 7 758 руб. 00 коп. За проведение экспертизы была уплачена сумма в размере 4 000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась с претензией с приложением всех необходимых документов в страховую компанию ООО «СК «СОГЛАСИЕ» и требованием осуществить страховую выплату путем безналичного перечисления денежных средств в размере 73 926 руб. 00 коп., а также возместить расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 руб. 00 коп. и выплатить неустойку в течении 5 рабочих дней со дня получения претензии. Однако, ответ на претензию получен не был. В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены оказания услуги. Ценой оказания услуги в данном случае является сумма уплаченной при заключении Договора страхования страховой премии и составляет 29 631 руб. 00 коп. Обращение к страховщику зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, просрочка исполнения обязательства страховщиком с ДД.ММ.ГГГГ. (по истечении рабочих 15 дней от даты обращения в СК) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 168 дней. Статьей 28 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену оказания услуги. В данном случае размер неустойки составляет 29 631 руб. 00 коп. (т.к. 29 631,00*0,03*168 = 149 340 руб. 24 коп.) Кроме того, истица имеет право на возмещение морального вреда. Кроме того, для обращения в суд истица понесла определенные судебные расходы в виде оплаты услуг представителя. На основании изложенного просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 73 926 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % удовлетворенных требований; неустойку в размере 29 631 руб. 00 коп. моральный вред в размере 2 000 руб.; расходы за проведение независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере 12 000 руб. 00 коп; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 700 руб.

Впоследствии представителем истца Муравьевой В.В. по доверенности Мурузиным В.В. были уменьшены исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца реальный ущерб, причиненный ДТП, в виде недоплаченного страхового возмещения в размере 57762 рублей, штраф в размере 28 881 рубля, расходы за проведение независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере 12 000 руб. 00 коп; расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

От представителя истца Муравьевой В.В. – Мурузина В.В., действующего на основании доверенности, уполномочившей его на отказ полностью или частично от исковых требований, в ходе судебного разбирательства поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «СК «Согласие» в части взыскания неустойки в размере 29631 рубля, морального вреда в размере 2 000 рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 1 700 руб.

Суд, изучив материалы настоящего дела, выслушав мнение представителей истца, ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Поскольку истцом заявлено об отказе от части заявленных исковых требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу в этой части прекращает.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в судебном заседании разъяснены.

Руководствуясь п.3 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Муравьевой В.В. к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителей прекратить в части взыскания неустойки в размере 29631 рубля, морального вреда в размере 2 000 рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 1 700 руб.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья