Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2015 от 31.07.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Агинское                                 31 августа 2015 года

Федеральный судья Саянского районного суда Красноярского края Захарова Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Саянского района Красноярского края Максимовой Е.В.,

подсудимого Белянин В.В.,

защитника – адвоката Иванькиной Н.Г., представившего удостоверение № 265 и ордер № 130 от 31 августа 2015 года;

при секретаре Хохловой Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-37/2015 (25153096) в отношении Белянин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, холостого, военнообязанного ВК КК по <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> края, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белянин В.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ при следующих обстоятельствах:

22.07.2015 года около 10 часов, Белянин В.В., имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к усадьбе <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Белянин В.В. через незапертую калитку незаконно проник во двор усадьбы указанного дома. Находясь в усадьбе, по вышеуказанному адресу и времени, Белянин В.В. подошел к веранде дома, где отогнул руками гвозди, при помощи которых крепилась оконная рама, после чего извлек раму с окна и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище Т.Л.Я., откуда тайно, противоправно, безвозмездно из корыстных побуждений похитил 10 килограммов сахара, находящегося в упаковочном мешке, по цене 50 руб. за 1 кг, на сумму 500 рублей, принадлежащий Т.Л.Я. Похищенный сахар Белянин В.В. присвоил, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Белянина В.В., гражданке Т.Л.Я. был причинен материальный ущерб в сумме 500 рублей.

Подсудимый Белянин В.В. с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ согласился. Заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает полностью. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником адвокатом Иванькиной Н.Г.. Суду пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, осознает характер заявленного им ходатайства.

Адвокат Иванькина Н.Г. подтвердила, что ходатайство подсудимый Белянин В.В. заявил после консультации с защитником, Белянин В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает характер заявленного им ходатайства. Также поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Т.Л.Я. суду пояснила, что согласна на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Саянского района Красноярского края Максимова Е.В. считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как подсудимый Белянин В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ; в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство подсудимым Беляниным В.В. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником адвокатом Иванькиной Н.Г. Государственный обвинитель – помощник прокурора Саянского района Красноярского края Максимова Е.В., потерпевшая Т.Л.Я. не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Вину в совершении инкриминируемого преступления подсудимый Белянин В.В.. признал полностью, раскаялся. Максимальное наказание, предусмотренное п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого Белянина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ, с которым подсудимый согласился и вину признал полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Белянина В.В. по ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Белянина В.В., предусмотренными ст. 61 ч.1 п. «и,к», ч.2 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Белянина В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Белянину В.В., на основании ст. 60 УК РФ, суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, не судимого, характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным и сельской администрацией, в целом, удовлетворительно, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Учитывая материальное положение подсудимого Белянина В.В., не имеющего постоянного источника дохода, на момент рассмотрения дела судом не работающего, а также, учитывая, что Белянин В.В. имеет постоянное место регистрации и место жительства, суд полагает не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.    

Суд полагает назначить подсудимому Белянину В.В. наказание с применением ст. 62 ч.1 УК РФ, так как при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п.п. «и, к» УК РФ, у него отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований к применению ст. 64 УК РФ, а также к применению ст. 15 ч.6 УК РФ при назначении наказания подсудимому Белянину В.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белянин В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Белянину В.В. назначить условно с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного Белянина В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- 1 раз в месяц по установленному графику являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения Белянину В.В. обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей Т.Л.Я. ( л.д. 51): сумка с сахаром весом 10 кг, оставить по принадлежности потерпевшей Т.Л.Я..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Саянский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен

указать в своей апелляционной жалобе.

Федеральный судья