Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3115/2018 ~ М-3065/2018 от 11.10.2018

№ 2-3115/2018

64RS0047-01-2018-003815-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2018 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Латфулиной Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовской региональной общественной организации «Институт защиты прав потребителей», действующего в интересах Черкасова С.А., к обществу с ограниченной ответственностью «АСТЭК-Девелопмент» о зачёте требования по оплате, взыскания неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

    Истец, в интересах Черкасовой С.А., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСТЭК-Девелопмент» о зачёте требования по оплате, взыскания неустойки, компенсации морального вреда.

     На судебное заседание 09.11.2018 г. и 16.11.2018 г. истец, представитель истца не явились, извещены надлежащим образом, волеизъявление истца по существу требований установить не представляется возможным.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку истец и представитель истца не явились в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд находит возможным оставить исковое заявление Саратовской региональной общественной организации «Институт защиты прав потребителей», действующего в интересах Черкасова С.А., к обществу с ограниченной ответственностью «АСТЭК-Девелопмент» о зачёте требования по оплате, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Исковое заявление Саратовской региональной общественной организации «Институт защиты прав потребителей», действующего в интересах Черкасова С.А., к обществу с ограниченной ответственностью «АСТЭК-Девелопмент» о зачёте требования по оплате, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                   С.И.Долгова