Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2015 ~ М-235/2015 от 03.08.2015

Дело --

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

--. 14 августа 2015 года

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи Знатновой Н.В.,

при секретаре Сун Е.А., с участием ответчика --2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к --2 о взыскании задолженности по кредитному договору -- от --, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании долга по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что -- между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и --2 был заключен кредитный договор --. По условиям Договора Банк представил Заемщику кредит на сумму 57736 рублей 72 копейки на срок 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29,5 % в год.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался --

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 49 854,78 рублей, в том числе:

-в части суммы основного долга - 26 670,37 рублей;

-в части суммы начисленных процентов - 23 162,69 рублей;

-в части суммы пени за просрочку платежей – 21,72 рублей.

Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 49 896,96 рублей.

На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет 85483,05 рублей, из которых:

-задолженность по основному долгу – 31 066,35 рублей;

-задолженность по уплате процентов по Договору – 4 519,74 рублей;

-неустойка – 49 896,96 рублей.

В соответствие с п. 4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

В соответствии с п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ -- и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ -- от -- и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до 5000,00 рублей

Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 40 586,09 рублей, из них:

-задолженность по основному долгу – 31066,35 рублей;

-задолженность по уплате процентов по Договору – 4 519,74 рублей;

-неустойка -5 000,00 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору -- от -- в сумме 40 586 рублей 09 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1417 рублей 58 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик --2 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен, у него больная дочь, поэтому все деньги уходят на её лечение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ (в ред. ФЗ от --) если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из материалов дела, Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» приняв от --2 заявление на выдачу кредита, выдало ему кредит на сумму 57736, 72 рублей. С условиями Договора --2 был согласен, о чем свидетельствует его подпись на заявлении на получение кредита от --.

Заемщик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Требование банка о досрочном погашении задолженности заемщик добровольно не исполнил.

Из представленного банком расчёта задолженности следует, что банком заявлено требование о взыскании суммы основного долга, просроченных процентов и неустойки по состоянию на --.

Согласно расчёту, задолженность --2 по основному долгу составила 31 066 руб. 35 коп., задолженность по процентам – 4 519 руб. 74 коп., неустойка – 5000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности, проверив расчет задолженности суммы основного долга и процентов, учитывая то, что размер суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком не оспаривался, суд считает, что исковые требования истца в части расторжения взыскания задолженности основного долга и процентов по кредиту подлежат удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании неустойки, рассматривая которые суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из п. 3.2.6 Условий кредитного Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Суд учитывает, что просрочка исполнения обязательств по погашению кредита со стороны заемщика имела место, соглашение по уплате неустойки в установленной письменной форме сторонами достигнуто. Расчёт суммы неустойки за просрочку основного долга составил 49896,96 руб. Банк, используя предусмотренное Договором право, в одностороннем порядке уменьшить размер требований к Заемщику в части неустойки (п. 4.2.5), с учетом его материального состояния, уменьшил сумму неустойки до 5000 рублей. Данный расчёт суд находит верным, размер неустойки суд находит соразмерным допущенным ответчиком нарушениям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1417 руб. 58 коп., что подтверждается платёжным поручением -- от --, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 1 417 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к --2 о взыскании задолженности по кредитному договору -- от --, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с --2 в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору -- от -- в сумме 40586 руб. 09 коп., в том числе, задолженность по просроченному основному долгу 31 066 руб. 35 коп., по просроченным процентам – 4 519 руб. 74 коп., по неустойке – 5000 руб. 00 коп.

Взыскать с --2 в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1417 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Мазановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Знатнова Н.В.