Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1517/2017 ~ М-1334/2017 от 04.09.2017

Дело № 2-1517/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2017 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Радионовой Наталье Сергеевне, Соколовой Надежде Михайловне, Радионову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л А :

ПАО Сбербанк России обратилось в Железногорский городской суд с иском к Радионовой Н.С., Соколовой Н.М., Радионову А.В. в котором просит взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 728 695,68 руб., из которых 26 620,67 руб. – задолженность по неустойке, 179 013,36 руб. проценты по кредиту, 523 061,65 руб. – ссудная задолженность; также взыскать судебные расходы в размере 10 486,96 руб..

Истец будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате, времени и месте слушания дела, дважды не обеспечил явку представителя в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О причинах неявки представителя, истец суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела с личным участием представителя Банка.

Ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец ПАО «Сбербанк России» о рассмотрении дела в отсутствие представителя в назначенные судом даты судебных заседаний не просил, напротив настаивал на рассмотрении дела с личным участием представителя, однако дважды не обеспечил явку представителя в суд не имея на то уважительных причин, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Радионовой Наталье Сергеевне, Соколовой Надежде Михайловне, Радионову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                    Е.В.Черенкова