Решение по делу № 12-537/2016 от 12.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2016 года г.Астрахань

Судья Советского районного суда г.Астрахани Метелева А.М. при секретаре Кравцовой А.Н., рассмотрев жалобу директора по кадрам и береговой инфраструктуре ОАО «КаспРыбХолодФлот» ЯВП на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, вынесенное <дата> заместителем главного государственного санитарного врача по <адрес>, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование оспариваемого постановления,

у с т а н о в и л:

ЯВП обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, вынесенное <дата> заместителем главного государственного санитарного врача по <адрес>, одновременно заявив ходатайство восстановлении процессуального срока на обжалование оспариваемого постановления.

В судебном заседании ПУР заявителя по доверенности ЧВС доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить, восстановив заявителю срок на обжалование оспариваемого постановления.

ПУР по <адрес> по доверенности МЕА против удовлетворения жалобы возражала.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным <дата> заместителем главного государственного санитарного врача по <адрес>, директор по кадрам и береговой инфраструктуре ОАО «КаспРыбХолодФлот» ЯВП признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Копия постановления по делу об административном правонарушении получена ЯВП в день вынесения оспариваемого постановления.

Жалоба ЯВП на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> поступила в Советский районный суд <адрес> <дата>, то есть с нарушением установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

ЯВП заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, однако доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования не представил.

Довод заявителя о том, что постановление по делу об административном правонарушении обжаловалось его ПУР в установленный срок, судом не может быть принят во внимание, поскольку возврат жалобы судом в связи с отсутствием у ПУР лица, привлеченного к административной ответственности, полномочий на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не приостанавливает срок подачи жалобы и не является уважительной причиной для восстановления срока на обжалование постановления. При этом ЯВП не был лишен возможности самостоятельно обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, либо оформить доверенность на ПУР надлежащим образом.

В силу ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ЯВП о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ЯВП о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, вынесенного <дата> заместителем главного государственного санитарного врача по <адрес>, отклонить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья: А.М. Метелева