Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-564/2017 от 17.07.2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Самара                                                                   21.08.2017 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Арутюнян Г.С.,

рассмотрев жалобу заявителя Сапожникова А.А. на постановление инспектора ДИ ОГИБДД УМВД России по г. Самаре П.А.А. УИН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДИ ОГИБДД УМВД России по г. Самаре П.А.А. УИН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Сапожников А.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут в районе дома № по <адрес>, являясь индивидуальным предпринимателем разместил торговый павильон размером 3х6 м в непосредственной близости с регулируемым пешеходным переходом, чем умышленно создал помеху для движения транспортных средств и угрозу жизни и здоровью пешеходов, нарушив п. 1.5 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Сапожников А.А. обратился в Кировский районный суд г. Самара с жалобой в порядке пересмотра, в которой просит обжалуемое постановление отменить, мотивируя тем, что договор аренды МУП «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ оформлено с ООО «<данные изъяты>», следовательно, он не является собственником данного торгового павильона и не является субъектом правоотношений. Считает, что его виновности в совершении вменяемого административного правонарушения не имеется.

В судебном заседании заявитель Сапожников А.А. не явился, о дате, месте и времени его проведения был извещён надлежащим образом, представил по делу ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба Сапожникова А.А. является не обоснованной и не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.12.33 КоАП РФ административная ответственность наступает за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона указанного правонарушения, выражается, в частности, в умышленном создание помех в дорожном движении, а его субъективная сторона характеризуется умышленной или неосторожной формой вины. Субъектом вышеуказанного правонарушения может выступать практически любое лицо, действиями которого реализуется объективная сторона деяния.

Согласно пункту 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно Федеральному закону от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в целях защиты жизни и здоровья участников дорожного движения, создания комфортных условий для передвижения транспорта, производство любых работ на дороге, создающих помехи движению транспортных средств или пешеходов, должно быть согласовано с органами ГИБДД.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут в районе дома № по <адрес> Сапожников А.А. являясь индивидуальным предпринимателем разместил торговый павильон размером 3х6 м в непосредственной близости с регулируемым пешеходным переходом, чем умышленно создал помеху для движения транспортных средств и угрозу жизни и здоровью пешеходов, нарушив п. 1.5 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДИ ОГИБДД УМВД России по г. Самаре П.А.А. в отношении ИП Сапожникова А.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, по признакам нарушения п. 1.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.33 КоАП РФ, и назначено административное наказание.

Факт совершения Сапожниковым А.А. правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ИП Сапожникова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 25000 рублей; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ИП Сапожниковым А.А. уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ; договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МП г.о. Самара «<данные изъяты>» в лице директора П.В.В. и ООО «<данные изъяты>» в лице директора Сапожникова А.А. заключили договор № на осуществление торговли мясными и колбасными изделиями; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), составленным ДД.ММ.ГГГГ инспектором отделения ДИ ОГИБДД УМВД России по г. Самаре С.С.А. по участку местности: <адрес> пересечение с <адрес> в районе дома № о <адрес>; фототаблицей и остальной совокупностью доказательств.

В соответствии с пунктом 11.9 Свода правил 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», на нерегулируемых перекрестках и примыканиях улиц и дорог, а также пешеходных переходах необходимо предусматривать треугольники видимости. В пределах треугольников видимости не допускается размещение зданий, сооружений, передвижных предметов (киосков, фургонов, реклам и др.).

Судом установлено, что рассматриваемый объект торговли, расположен в зоне пешеходного перехода, создавая помехи для движения пешеходов и транспортных средств, ограничивает видимость на перекрестке и способствует возникновению аварийных ситуаций.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что изложенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вина Сапожникова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, полностью подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами.

Доводы Сапожникова А.А. о том, что административного правонарушения он не совершал, поскольку он не является собственником данного торгового павильона и не является субъектом правоотношений, суд признает несостоятельными, направленными на уклонение от ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку заявитель, осуществляя использование названного объекта торговли на указанном выше участке местности, каких-либо мер для изменения места размещения торгового павильона (в том числе путём обращения к собственнику данного имущества с указанной просьбой) и устранения угроз безопасности дорожного движения, не предпринял, таким образом, умышленно создал помехи в дорожном движении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Проверив настоящее дело в полном объеме, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и принимая во внимание, что правонарушения в области дорожного движения представляют повышенную опасность, а наличие пешехода на проезжей части является моментом возникновения опасности для водителя - лица, управляющего транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, нельзя признать несправедливым и наказание, назначенное Сапожникову А.А. за данное правонарушение.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления инспектора ДИ ОГИБДД УМВД России по г. Самаре П.А.А. УИН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, суд не усматривает, в том числе, и по мотиву несправедливости наказания, которое назначено в размере, установленном санкцией ст.12.33 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДИ ОГИБДД УМВД России по г. Самаре П.А.А. УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, о наложении на Сапожникова А.А. административного наказания в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Сапожникова А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                      Г.С.Арутюнян