Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2013 от 20.02.2013

Приговор вступил в законную силу – 02.04.2013

Дело № 1-114/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                      21 марта 2013 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области Русиновой Ю.В.,

защитника - адвоката Волосатова В.Ф., представившего удостоверение № 573 и ордер № *****,

подсудимого Кудрявцева С.В., потерпевшей Н.,

при секретаре Бахмановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кудрявцева С.В., родившегося **** года в городе **** Свердловской области, гражданина ****, *****, с****образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, ***** года рождения, работающего *****, зарегистрированного в городе Нижний Тагил по ул. *****, ****, проживающего по ул. ****, *****, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Кудрявцев С.В., управляя мотоциклом, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

21 июля 2012 года около 10.35 часов Кудрявцев С.В., управляя мотоциклом ИМЗ-810310 государственный регистрационный знак **** и, являясь участником дорожного движения, не выполнил относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, чем нарушил требования пункта 1.3. Правил дорожного движения, а именно: следуя на вышеуказанном транспортном средстве по пр. **** со стороны ул. **** в сторону ул. ***** со скоростью, не обеспечивающей воителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая интенсивность движения, особенности состояния транспортного средства, дорожные и метереологические условия, в частности видимость в направлении движения при возникновении опасности, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, и, проявив небрежность и невнимательность, не принял возможных мер предосторожности для исключения опасности для движения и помехи другим участникам дорожного движения, чем нарушил требования пункта 1.5. Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», расположенному по пр. ***** у пересечения с ул. ***** на опасном участке дороги, где от водителя требуется повышенное внимание, осторожность и предусмотрительность, продолжил движение, не снизив скорость, не остановившись перед переходом и не пропустив пешехода. Н., переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, которая имела преимущество перед транспортным средствами, допустил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия, наезда на пешехода, Н., **** года рождения были причинены повреждения в виде открытых множественных переломов костей левой голени и бедра с размозжением мягких тканей, повлекших за собой травматический дефект (ампутация) верхней трети левого бедра, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку потери нижней конечности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кудрявцев С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании Кудрявцев С.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, а также исковые требования потерпевшей и прокурора, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая Н. также выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кудрявцев С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Кудрявцева С.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством - мотоциклом, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: Кудрявцев С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести в сфере безопасности дорожного движения, характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с пунктами «г, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у Кудрявцева С.В. малолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение материального ущерба, а также в соответствии с частью 2 указанной статьи, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении подсудимому строгого наказания.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Кудрявцеву С.В. наказание в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Н. был заявлен гражданский иск о взыскании с Кудрявцева С.В. денежной компенсации морального вреда в сумме 700 000 рублей. В обоснование заявленных требований потерпевшая указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия она потеряла нижнюю конечность, длительное время находилась на лечении, испытывала сильные физические боли и моральные страдания. В настоящее время не может самостоятельно передвигаться, заниматься домашними делами и вести обычный образ жизни.

В судебном заседании потерпевшая настаивала на заявленных требованиях.

Подсудимый Кудрявцев С.В. иск о компенсации морального вреда признал частично в размере 200 000 рублей, полагая заявленную потерпевшей сумму завышенной.

Иск потерпевшей о компенсации морального вреда суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимого, который по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей, степень и характер перенесенных потерпевшей физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства причинения вреда, характер причиненных телесных повреждений, последствия, наступившие для потерпевшей. Так в результате дорожно-транспортного происшествия Н причинены телесные повреждения, повлекшие ампутацию верхней трети левого бедра, она длительное время находилась на стационарном и амбулаторном лечении, ей установлена инвалидность. Указанные обстоятельства свидетельствуют о продолжительных и тяжелых физических и нравственных страданиях, которые потерпевшая испытала вследствие дорожно-транспортного происшествия.

Также суд при определении размера компенсации морального вреда исходит из требования закона о разумности и справедливости размера компенсации морального вреда и учитывает имущественное положение подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, причиненного Н. в размере 300 000 рублей.

Заявленный прокурором Ленинского района города Нижний Тагил в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области иск о взыскании с подсудимого 14 950 рублей 36 копеек в возмещение расходов на лечение потерпевшей Н., подтвержденный соответствующей справкой и платежным поручением (л.д.184-186), признанный подсудимым, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде вознаграждения адвокатов Рожкова П.А. и Козменковой Е.Г. в ходе предварительного следствия в размере 1 753 рубля 75 копеек суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат

Руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кудрявцева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Установить осужденному Кудрявцеву С.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Нижний Тагил», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительной инспекции, а также возложить обязанность 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Кудрявцеву С.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Иск Н к Кудрявцеву С.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Кудрявцева С.В.в пользу Н денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. В остальной части иска отказать.

Иск прокурора Ленинского района города Нижний Тагил о взыскании с Кудрявцева С.В. расходов на лечение потерпевшей удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцева С.В. в пользу Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области 14 950 (четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 36 копеек в возмещение расходов на лечение потерпевшей Н.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение на имя Кудрявцева С.В. – вернуть Кудрявцеву С.В.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокатов в ходе предварительного следствия в размере 1 753 рубля 75 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                    :                 А.И. Монахова